5 个回答
毕业5年后再回看，无论什么学校毕业，无论读设计、技术还是历史，大部分人都是殊途同归的泯然众人，能走一条自己的路的人少之又少。考什么不重要的。
一件不重要的事，该怎么做？就锻炼一种正确的决策方法吧。
首先，“某个专业会不会更适合另一个专业跨考”，没有这种说法的，只能问“这个专业适不适合你跨考”。那“你”有什么特点？
你有什么资源、兴趣、长处能向这个方向倾斜？能让你比别人更渴望、更需要、更适合这个专业？如果你在苦恼设计还是技术？本质是你对自己的定位和认识不清晰。
如果你没有目标，所有的风向都是逆风的。
其次，你调研专业的方法完全错了。读研和本科不同，本科是工业化流水线的培训教育；而读研，是导师色彩非常重的选择。同一个学校同样的专业同样的方向，跟了不同的老师，研究生的生活及职场轨迹都可能截然不同。
你要做的是实际调查，去你的理想学校那里的研究生办公室，亲自找学长学姐吃饭；你需要调查这些学校的老师方向，研究他们的论文，去旁听导师在本科生或研究生的课，去了解老师的品行和习惯；去礼貌的跟老师打招呼，开门见山：老师您好，我是XXX，想考研究生，正在做方向的调研，我看您是做XX领域的研究的，我自己比较擅长XX，对您的方向很感兴趣，但又有疑惑，想跟您了解一下，研究生的研究方向，以及就业发展。
读研不是选专业，而是选导师。
可大部分的人都是绕着导师走，把对于研究生的未知，都归结于标签和标签之间的博弈——“某个专业毕业的适合考什么专业”，“我本科专业过了评估”，“我是三本的，能不能考你们学校”，云云。
这样做决策，本质上跟抽签赌命没区别的。
最后，说一下建筑技术。
建筑是一个学科范式很弱的学科，表现在任何人都懂，都可以决策（极端例子：风水大师改平面）。建筑技术是建筑和其他学科的交叉学科，一旦结合时，这个方向的研究核心内容就被其他学科“抢走了”——因为，其他学科的范式强过建筑。
比如：建筑节能、传热--热能相关学科，建筑材料--材料相关学科，屋顶绿化--植物相关学科，建筑通风--CFD相关学科……
所以为什么有些方向的导师愿意招暖通、土木等其他专业的学生，就是因为他们的专业背景适合开展研究。建筑的也能考，毕竟写一份毕业论文，又不难的。
如果能按照我的思路走走看，结论是哪个方向不重要，能在和同龄人的比较中找到自己的轨道，可以说是考研的最大收货之一吧！
文/贾殿鑫 （微信：jiadianxin）
答主是2010年某校考研第一名，之后每年都有学弟学妹来问考研的事情，也看过了几届弟弟妹妹从入学、到毕业。希望一点点想法能启发到大家。
关于建筑技术就业，请见这个问题：
请问建筑技术科学（主要是建筑物理学）专业在我国的就业前景？硕士读建筑技术科学将来的就业方向，工作岗位，和薪资，懂的来聊聊，考研想考这个方向?国内的建筑学很奇怪，觉得会“做设计”的就是最牛逼的，设计做得不好的就去学“建筑技术”。其实我倒是认为，不懂建筑科学，很难做一个真正的好设计。而这个技术和设计领域的交界，其实多少有些空白。如果既能从科学的角度知道如何做一个高性能的建筑，又能从美学、文化、空间等等角度知道如何做一个美好的建筑，那就是真的“懂设计”了。
如果你真的对建筑技术有兴趣，不妨去尝试。建议先看看所谓的建筑技术都有哪些研究方向，比如声学、光学、绿色建筑、能耗、风环境、热环境等等，选择一个你喜欢和感兴趣的方向，找对导师（非常重要）。充分利用你的设计能力，把技术和设计很好地结合起来，说不定能有所突破。
如果你想考建筑设计及其理论，一样，先搞清楚自己感兴趣的是什么研究方向，看看有没有合适的导师（非常重要）。或者看看你能报考和选择的导师有哪些，了解一下他们都研究什么东东，看有没有你感兴趣，也想研究的。不要盲目去报考，跟一个不适合的导师会浪费读研的宝贵时间。
另外想吐槽的是，其实单纯做“设计”的人写论文有时候也很辛苦的，因为国内很多所谓的设计理论其实非常不严谨，也不好量化和实证，忽悠程度略高。（当然只是一部分，不是全部。）等你毕业以后，如果只是众多懂“设计”不懂“技术”的建筑学硕士中的一份子。比起技术和设计两个都懂的人来说，可能稀缺性就一般了。（不了解你的具体情况，只是笼统地说。）
祝顺利！在某老四所就读建筑技术科学。
1.建筑技术科学有哪些方向
技术系的方向是比较广的，导师的学科背景也很复杂，包括建筑学、建筑结构、建筑物理等。研究的方向就更广阔了，大的方向大致有绿色建筑（有的偏被动式设计、也有的偏建筑设备）、建筑工业化、建筑性能（风、光、声、热等）、城市规划辅助设计（城市物理环境模拟、GIS等）、智能家居等。这些大方向下面会有很多小的方向细分，研究生阶段能抓住某一个小方向研究出一点东西就很不容易了。
2.建筑技术科学主要是哪些人考的
建筑技术科学的导师方向的多元化就意味着他们需要来自不同专业的学生。大致有建筑学、土木（结构）、能环（暖通、热动）、艺术（室内装修，这个比较少见）、计算机（也很少见）。土木和能环的人要考到建筑学院的话，基本只能去建筑技术科学，除非本科时苦学设计并得到导师的认可。建筑学的人为什么回去建筑技术呢？这种人基本分为两类，一类是有明确的研究目标的,这类人是比较少的，另一类是考设计没考上被调剂的，这类人占主体。
3.建筑学的考建筑技术的难度
建筑学专业一开始就报建筑技术科学是占优势的。首先是导师一般都需要建筑学的学生，原因是建筑学学生专业素质相对比较全面，或者说未来更容易塑造，毕竟学了其他工科专业的学生对建筑的理解更狭隘些。而一般的导师手上的项目都会用得上建筑学的学生，最起码排版、P图什么的总要有人干吧。其次，考建筑技术科学的竞争对手要弱一些，设计能力强的人肯定首选设计方向。至于建筑技术招生的方式是这样的：情况1、报考建筑技术的人不多。假设建筑技术科学有20个名额，系里会给12个名额给第一志愿报考建筑技术的人，只要你能进这前12名，后面基本就不会被淘汰。剩下8个给调剂的建筑学学生。情况2、报考建筑技术的人很多。这种时候可能就不会留名额给调剂的人了，当然也不一定，每个学校会自己定。
4.建筑技术科学学生未来的前景
原本建筑学的学生多半还是去设计院画图了，也有去房地产的或者其他行业的。至于其他专业进来的，有些也干回自己的老本行，有些进设计院干老本行有些进地产干老本行，也有进地产不干老本行的.当然，还有些读博的。
5.如何决定要不要考建筑技术
我觉得抉择的原因主要是个人兴趣、未来的收入、工作对生活状态的影响三个方面。
如果对设计是真爱，那还是考设计吧。
如果对设计比较爱，也看好未来的收入，但无所谓活得像什么人，建议考设计。
如果对设计比较爱，也看好未来的收入，但希望活的像个体面的人，不建议考设计。
如果对设计不是真爱，但想读个好学校的研，建议考技术，相对容易些。
如果你自己也不知道是不是真爱，那可以断定你不是真爱。
如果你想当老师或读博，读技术吧，这个领域更有研究的空间。
如果你害怕从头学起某一方面的技术，那还是继续读设计吧
并不会啊，其实这只是一个专业方向而已。以浙大为例，建筑学分为设计、历史和技术方向。设计和历史要考6小时快题。技术方向可以选考建筑技术基础或者传热学或者结构力学。技术方向更加多元化，欢迎跨考生，但是设计方向就不一样了，基本上都要是设计相关的学科，不建议跨考。
可是三个方向毕业的同学拿的证书都是一模一样的，都是建筑学硕士。至于未来毕业想干什么，这只是自己的选择而已，如果本科就是建筑学的，当然可以继续做设计，你读研的过程也可以做小设计，并不冲突。不要被一个专业方向所困扰。这是博士应该考虑的事情，硕士并没有必要限制自己。学历只是敲门砖。至于建不建议考，着看自己，如果设计能力确实一般那么可以选考技术。如果设计能力优秀，当然建议选设计方向。技术更加侧重绿色建筑、暖通、节能建筑等方向而已。老师一般大多做理论研究，也有实践项目的，比如绿建评估等等。
同学你好，选择方向最主要的还是看自己兴趣啊，选择自己喜欢的。
先说说建筑技术这个学科。从宏观上看，我国粗放式建设时期已经接近转折，以后建筑质量会更高，这里面就要求建筑的热工性能，光声环境等等要做更系统量化设计，而不是以往的单纯形式上的生搬硬套，所以建筑技术或者绿色建筑、低碳建筑是未来建筑建设所提倡的。如果你去技术学科比较强势的学校，前景还是有的。
说说就业。我所学的专业叫绿色建筑设计，也就是通俗的建筑技术，临近毕业，同专业的同学在就业方面跟设计的同学并没有明显的差异，主要还是地产、设计院，也有去省建科院或事业单位等等的，总的看就业面比设计宽。当然，年景不好的时候还是设计方向去设计院比较优势，但用人单位选择人才，最终还是看你学生期间做过些什么，自身能力怎么样适合做什么。所以说选择导师或学校有时候比你选择专业重要。
就我所在专业来看，并没有多少跨专业的同学，毕竟建筑学的学科分支还是喜欢建筑本专业的，这就是专业延续性决定的。
最后，给你点建议。你喜欢，就去考吧。现在行业转型期，不确定性比较大，很难说你毕业的时候行业什么样子。选择喜欢的还是没错，即便以后工作不好找、行业处于低谷的时候也可以找到初心，给自己一个宽慰的理由。
