有多少人曾经思考过苹果从地面坠入树中的可能性？牛顿思考过，因为他并不企图预测任何结果。他仅仅在思考。他的心理作好了充分的准备迎接预想不到的结果。不可预测性是科学研究的本质的一部分。如果没有预想不到的东西，就没有科学研究。科学家们在为科学杂志撰写删节过和压缩过的报告时往往忘记这一点，但历史充满了例证。
在与科学家特别是年轻科学家交谈时，你可能有这样的印象：他们用“科学的方法”代替了创造性思维。在被问及某个实验继续进行的可能性时，这个科学家皱紧了眉头，看了一下图表，说道：“数据仍然不完整。”“我们知道数据仍然不完整，”预算办公室的人员说道，“但你怎么想的？是否有必要继续呢？你认为我们可能得到什么样的结果？”这位科学家非常吃惊，他们居然让他推测这个。
这里所暗示的当然是这位科学家已经成为他自己所写的东西的是受害者。他一直不断地提出未经审视的推断，以致不仅他自己对它们深信不疑，而且还使资助他的工商界相信它们都是真的。如果实验都像科学杂志上所说的那样按部就班地进行，那么工商界当然有理由希望科学研究生产出可以用金钱衡量的结果。审
第7/8页
计员当然也很有理由相信科学家完全明白他们的目标和他达到这些目标的方法，他们不应该一只眼睛盯着账目，一只眼睛盯着显微镜，从而被分心。如果对于科学家来说，符合规则，符合标准像他们写的科学报告所说的那么重要的话，那么工商界歧视科学研究的怪才，有限考虑循规蹈矩的而能够与团队合作的人，也就无可厚非了。
27. 作者引用牛顿的例子是想证明
A. 好奇的头脑比科学实验更重要
B. 当进行富有成效的研究时，科学就会进步
C. 科学家很少忘记研究的本质特征
D. 在科学研究中，不可预测性不如预测性重要
28. 作者认为科学家
A. 不应该用想像思维代替“科学方法”
B. 不应该忽视对不可预测现象的推测
C. 应该为学术杂志撰写更简明的报告
D. 应该对自己的研究发现有信心
29. 一些年轻的科学家们似乎
A. 对预测很感兴趣
B. 常预测未来
C. 崇尚创造性思维
D. 坚持“科学方法”
30. 作者暗示科学研究的结果
A. 可能不像预料的那样有利可图
B. 可以用美元和美分测量
C. 依赖于与标准模式的一致性
D. 大都被商界人士低估了