邦新颁布的《民法典》已经取消了这一规定。
第三节  特殊侵权行为的法律适用
一．海上侵权行为
1. 概论
海上侵权行为主要有三种情况：
（1）海上船舶碰撞导致的侵权损害赔偿问题；
（2）发生在船舶内部的侵权行为损害赔偿问题；
（3）海上事故导致旅客伤亡、货物受损的赔偿问题。
2. 法律适用：
（1）船舶碰撞
我国《海商法》第273条规定："船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公
海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。同一国籍的船舶，不论碰
撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。"
根据这一规定，如果船舶碰撞发生在一国领水之内，则适用侵权行为地法律。如果碰撞
发生在公海上，则适用法院地法律。发生碰撞的船舶具有同一国籍的，适用船旗国法律
。
对于海事赔偿责任限制，我国《海商法》第275条规定，适用受理案件的法院所在地法律
。
（2） 发生在船舶内部的侵权行为
船舶内部的侵权行为，如果发生在一国领域之内，则根据一般侵权行为的法律适用原则
处理。如果发生在公海上，一般由船旗国法律支配。
（3）海上事故导致的人身和财产损害
海上运输中导致的旅客和货物受到的损害赔偿，一般根据运输合同的准据法确定。
二．空中侵权行为
空中侵权行为，主要包括以下几类：
1. 航空器内部的侵权行为
航空器内部侵权行为，一般适用航空器登记地国法律。
2. 航空器事故导致的旅客或货物受到的损失
对于航空器事故导致的侵权行为赔偿责任，一般适用侵权行为地法律。如果航空器所属
国加入了有关国际公约，则适用公约的规定。目前国际上主要的公约有1929年的《统一
国际航空运输若干规则的公约》（华沙公约）和1955年关于修订该公约的《海牙议定书
》。该公约和议定书我国均已加入，因此，在我国和其他缔约国之间的空中运输以及其
他符合公约规定的国际空中运输，应当适用该公约的规定。
3. 航空器事故导致的对地面第三人的损害赔偿
我国《民用航空法》第189条规定："民用航空器对地面第三人损害赔偿，适用侵权行为
地法。民用航空器在公海上空对水面第三人损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律
。"
三．国际油污损害赔偿
国际油污损害是一种特殊侵权行为，是指海洋上由于船舶排放或泄漏出的持久性油类而
发生的污染损害和其他损害。关于国际油污损害的民事赔偿责任，我国已经于1980年1月
加入了国际海事组织1969年订立的《国际油污损害民事责任公约》，因此，在公约规定
的适用范围内，应当适用公约的规定。如果不属于公约的适用范围之内的油污损害，则
依据一般侵权行为的法律适用原则确定准据法。
1. 公约的适用范围
根据公约规定，公约适用于在缔约国领土和领海上由于船舶逸出或排放持久性油类而发
生的污染损害以及防止油污损害或将这种损害减少到最低限度而采取预防措施所造成的
损失和损害。
公约适用的船舶是指装运散装油类货物的任何类型的远洋船舶和海上船舶，但不包括军
舰或政府船舶。
2. 管辖权
根据公约规定，对于国际油污损害赔偿案件的管辖权，如果在一个或若干个缔约国领土
或领海内发生了油污损害事件，或在上述领土或领海内采取了防止或减少油污损害的预
防措施的情况下，赔偿诉讼只能向上述的一个或若干个缔约国的法院提起。
3. 判决的承认与执行
根据公约规定，有管辖权的法院作出了任何判决，如果可以在原判决国实施而不需要通
常复审手续，则应为各缔约国所承认，并且在履行各缔约国规定的各项手续后应当在各
缔约国立即执行，除非判决是以欺骗手段获得的，或判决未给予被告人合理的通知和陈
述其立场的公正机会。
四．涉外产品责任
1. 概论
产品责任（product liability，Produktehaftung）是指有瑕疵的产品或者没有正确说
明用途或使用方法的产品，致使消费者或使用者人身或财产的损失，产品的制造者或销
售者所应承担的赔偿责任。产品责任作为一种特殊侵权行为责任，最初发端于美国，20
世纪60年代以后为世界各国所接受。
我国《民法通则》第122条规定："因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品
制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者
、销售者有权要求赔偿损失。"
晚近以来，随着经济全球化的发展，国际产品责任事件层出不穷。而各国产品责任立法
并非一致，致使国际产品责任的法律适用问题越来越受到重视。
2. 法律适用
关于涉外产品责任的法律适用，我国立法并未作出专门规定，我国也未加入1973年海牙
《产品责任法律适用公约》，由于产品责任的特殊性，选择准据法时，要考虑到一些特
殊的问题。
首先是侵权责任和违约责任的竞合问题。在产品责任问题上经常存在责任竞合问题，即
受害者所受到的损失既可归因于产品生产商或销售商的违约责任，也可以归因于其侵权
责任。此时，当事人可以选择提起违约之诉或侵权之诉。如果当事人选择提起违约之诉
，则相应地应当依照合同关系来确定准据法。
如果当事人选择提起侵权纠纷，应当依照关于侵权行为的法律适用一般原则来确定准据
法，即《民法通则》第146条的规定。但是这里面临的一个问题是如何确定侵权行为地？
根据我国最高人民法院的司法解释，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵害结果发生地
，二者如果不一致，法院可以选择适用。
但是，在产品责任案件中，侵权行为发生地和侵害结果发生地往往并不容易确定。按照
通常的理解，产品责任案件中侵权行为发生地就是受害人获得产品的地点，而侵权结果
发生地就是产品责任事故发生地。由于现代社会产品生产、流通和消费的国际化以及人