该国法律申请权利。这就是所谓的知识产权的"属地性"或"地域性"。这种观点得到所有
国家的承认，并且也被所有的知识产权国际条约所确认。《保护工业产权的巴黎公约》
第2条第（3）款、《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》第2条均有此规定。
三．知识产权的法律适用
尽管当前已经出现了许多关于知识产权的国际条约，但知识产权的"属地原则"直到现在
仍然是最基本的原则，并得到各国际条约的承认。因此，在知识产权领域，迄今仍没有
形成普遍有效的国际私法规则。如果说存在这样的规则的话，也只能归纳为："知识产权
适用权利主张地国家的法律。" 也就是说，在哪一国家主张权利，就只能依照该国法律
。瑞士国际私法第110条第1款就是如此规定。按照通常的理解，知识产权主要包括商标
权、专利权和著作权，前两者也被称为工业产权。对于不同的知识产权的法律适用，也
有一些特别之处值得注意。
由于我国已经加入了《保护工业产权的巴黎公约》、《保护文学艺术作品的伯尔尼公约
》、《世界版权公约》等国际公约，因此，下面的论述将依据有关公约的规定进行。
1. 商标权与专利权
商标权与专利权合称为工业产权，其所有权适用授予该商标的国家的法律，即商标注册
地法律。《巴黎公约》虽然规定了国民待遇原则，但并没有统一各国的工业产权立法。
因此专利权和商标权权利人在一成员国取得的专利权和商标权并不能自然地在其他成员
国国内具有效力，只能依据国民待遇原则和优先权原则在其他成员国重新申请。因此，
即使依据该公约，商标和专利也只在注册地国家有效。如果没有在一国注册，就不可能
得到该国法律的保护。因此，判断一个人是否拥有某一商标和专利，只能依据该商其登
记注册地法律。
由于商标权和专利权具有严格的属地性，在一国受到保护的商标和专利，如果不在其他
国家依照该国法律获得保护，则在其他国家是不受保护的。最近以来，由于我国产品出
口的剧增，我国许多企业不了解商标权和专利权的这一属地性特征，导致我国产品经常
被外国提起侵权损害赔偿的诉讼。最近的案例是美国"劲量"控股集团及其下属的"EVERE
ADY"电池公司向美国国际贸易委员会（ITC）提交申请，指控中国内地、香港、日本、印
尼等国和地区的24家企业对其无汞碱性电池的专利权进行了侵害，要求依照美国《关税
法》第337条款进行调查 ，并采取相应措施，禁止这些企业的电池进入美国市场。美国
劲量集团是世界最大的干电池和闪光器材生产商。该公司在美国拥有283项专利，并在其
他国家拥有710多项专利。该公司的指控书指控上述多家企业侵犯了1995年美国政府授予
它们的第5464709号专利。其中中国企业的侵权行为更为严重。在2003年的拉斯维加斯消
费电子展览会上，至少有8家中国企业在展览会上销售有侵犯该公司专利权嫌疑的电池产
品。我国目前已经是世界上最主要的电池生产国和出口国，2002年的电池出口金额超过
20亿美元。此次被指控侵权的7家中国公司都是我国出口电池大户。一旦我国企业被判定
侵权并被禁止向美国出口，则中国的整个电池行业将面临严重打击。
为什么会发生这种情况？主要的原因是中国企业普遍缺乏知识产权保护意识，不了解知
识产权，尤其是商标权和专利权的属地性原则。同时，中国企业为了节省费用，不愿意
请律师进行必要的相关领域的知识产权情况调查。许多中国企业不知道，即使该企业在
中国拥有了相关的专利权，但如果该公司没有依法在其他国家申请相关专利，则如果产
品要向其他国家出口，则必须要调查该产品在国外是否已经被别人申请了专利。如果该
产品在国外已经有人申请了专利，则如果本国公司继续在该我国销售产品，则肯定会面
临被指控侵权的命运。中国企业在进行国际市场开发时，普遍重视进行市场调研，唯独
忽视了知识产权尤其是商标权和专利权的调查。结果虽然搞清了相关产品在外国市场上
的发展潜力，却不知道该产品在国外早已有了专利。此时如果盲目进入外国市场，往往
会遭到侵权指控并受到处罚。
近几年，随着中国出口贸易的迅速扩张，中国企业经常遭到外国企业有关知识产权侵权
的指控。1995年，北京三环新材料高科技公司和宁波科尼特实业公司向美国出口的特种
磁铁就曾遭受美国"337"条款调查，最后被判侵权成立，被处以155万美元罚款，并被禁
止向美国出口。1997年，杭州三和食品添加剂厂因被怀疑使用了美国享有专利的糖精生
产工艺也被提起调查，最后控方因缺乏证据而败诉。2003年以后，情况更为严重，2月份
，北汽福田公司生产的农用拖拉机和割草机因涉嫌侵犯美国公司专利被提起"337"调查；
3月份，美国辉瑞公司也申请对包括7家中国公司在内的15家企业进行"337"调查，理由是
该公司的"伟哥"专利被侵犯。
上述案例说明我国企业对于知识产权尤其是专利权的属地性认识不足。今后在进入国际
市场时一定要加强这方面的意识。具体作法是：第一，要重视请专业人员尤其是专业律
师进行市场进入前的专利调查。这种专利调查的作用一方面体现在可以最大程度上避免
产品进入对方市场后遭遇侵权指控，另一方面，即使产品在以后遭遇侵权指控，由于事
先进行了律师调查，也可以在被判处惩罚时避免被处以"惩罚性损害赔偿"。因为美国对
产品侵权的惩罚分为"无意侵权"和"故意侵权"两种。前者只需赔偿受害人的实际损失；
后者则要被判处三倍于对方损失的"惩罚性赔偿"。如果事前进行了律师调查，则可以证
明自己是"无意侵权"，所受损失可以减少。第二，要充分认识到知识产权的属地性特征
，加强对自己的知识产权的保护。对自己的知识产权，要依据有关国际公约的规定及时