第五题 The phrase “the linguistically oppressed”(Line 6, Para. 4) refers to those who were_________.
题解： 本题的短文中的位置与第四题在同一句话中，但答题的线索却不相同。它的线索其实是基于对全文的理解。本文主要是就英语教师的问题，将过去和现在人们对native English speakers和non-native English speakers的英语教师的态度和评判的标准加以对比。在第二段（问题的第一题）指出在过去，只要是native English speaker，你就能是英语教师了，这暗示人们对native English speaker的盲目倾向；第三段指出了人们现在评判英语教师的标准（第二题），最后一句说，“Non-natives are happy--- linguistic discrimination（语言上的歧视）is a thing of the past”，言外之意是过去Non-natives 在过去是受歧视的。那么“受歧视的”与“受压迫的”明显指的是同一种人，所以本题的答案很简单，就是non-native English speakers 的英语教师，可以用英语表达为：non-native teachers of English。

但本题中有一个陷阱，就是前面的it singled out the unqualified。在过去受压迫的non-native teachers of English中肯定也有合格的和不合格的，所以显然不是所有的non-native teachers of English都被解放了，那些不合格的还是被剔除了。所以如果只答出non-native teachers of English的话，只是理解对了一半，最终本题的正确答案应该是在non-native teachers of English前加上qualified一词。

要点： （1）问题中要填的是定语从句的表语部分，表示“什么样的人”，因此本题的作答应该是名词短语而不要用句子。

（2）题干中的“who were”表明这是过去时，这是一个重要的线索。

l 标准答案：

qualified non –native teachers of English.

l 可得2分的回答：

1) qualified in teaching English but were non-native speakers.

2) good English teachers but were non-natives.

3) non-native English teachers who could teach English effectively.

l 可得1.5分的回答：

1) non-native speakers but have the ability to teach well.

回答中没有明确讲教什么课程教的好，与短文意义略有差异，扣0.5分。如果是“teach English”的话，就对了。

2) able to teach English but not a native English speaker.

回答中没有指明英语教学的质量好坏，不太符合短文意义，扣0.5分。

3) the non-native speakers who are qualified for the job.

问题原句是过去时，回答中用现在时，时态不符，扣0.5分。

l 可得1分的回答：

1) non-native English teachers

短文中对的定义中包含两方面的定义：1. non-native ，2. qualified。回答中只涉及定义的一方面，扣1分。

2) non-native English teachers but had the required level of English.

回答不全面，扣1分。回答中提到的英语水平仅是英语教师资格要求中的一条，并不能代表有资格(qualified)。

3) qualified but unemployed for their being non-native speakers

回答中既有qualified又有nonnative，本应意义完整，但qualified后所跟unemployed，与原文意思矛盾，且qualified与unemployed两词意义也有矛盾之处，因此，扣1分。

l 可得0.5分的回答：

1) non-native English teachers without right treatment. 回答不全面，且有部分内容有语言错误，扣1.5分。

2) non-native English speaker and have the required level of English.回答不全面，且有语言错误，扣1.5分。

l 得0分的回答：

1) employed as a teacher.

2) the native speakers

3) employers who have required level but a non-native.

回答答非所问或完全理解错误，不得分。

1999年6月考题
文章导读
有了孩子的妇女是否应该出去工作？这是许多人常常争论的话题。本文作者先是剖析了妇女工作的原因—为了挣钱，然后分别用事实（第一段）和讲道理（二、三段）说明这得不偿失。第一段引用了一个丈夫的话算了一笔账，证明妇女工作划不来；第二段指出经济因素并不是最重要的，家庭成员的感情需要才是最重要的。第三段先退一步，指出许多妇女呆的家里感到厌烦，但也有许多人从家务活中获得了最大的乐趣。最后一段以自己的亲身感受指出妇女进行工作是个草率的决定，暗示说她们的家里也许会得到更多。

第一题 Which word in the first two paragraphs best explains why many women have to work?
题解： 本题为主旨类题，要求考生总结出妇女工作的原因。在这两段中都提到了survive，可以知道妇女出去工作主要是为了生存。所以本题的答案应该是名词survive。当然，也可以理解为她们是为了挣钱来生存，所以economy或economics也可以算作正确答案。

要点： 注意问题中的which word，因此本题的答案应为一个单词，而不要答成“They must work to survive”一类的话。