5.填空：在公共产品的消费过程中，部分社会成员无需付出任何成本便可以享用公共产品或服务，这种现象在经济学理论中被称作搭便车行为 2005

6.简述题：简述私人产品和公共产品在市场均衡上的差异 2005

答：①私人物品的均衡：市场对该种私人物品的总需求曲线需要对不同个人的需求曲线在水平方向上加总，即对于同一价格水平，使市场的需求曲线横向加总 。在私人物品均衡分析中，每个个人都是价格的接受者，而且私人物品的效用可以在个人之间分割。公共物品的均衡：均衡时公共物品的总量等于每个人的购买量，因此要获得公共物品的社会需求线，只要把不同个人需求曲线在垂直方向上进行加总即可，即公共物品的社会总需求曲线相当于个人需求曲线的纵向之和。

②私人物品均衡中的需求曲线是实在存在的，公共物品均衡中的需求线是“虚拟的需求线”，因为在实际生活中，个人不会明确表达对于一定数量的公共物品所愿意付出的价格（即纳税额度）是多少。

③在私人物品市场上，每个人都是价格的接受者，他所能调整的只是商品的需求量；而对于公共物品来说，每个人能消费的是同一数量的公共物品，但是他所愿意支付的价格却有所不同。

7分析论述题：请用公共经济学有关原理分析政府对排放污染的企业征收污染费或罚款的合理性。2005

答：知识点归纳 15

8.单向选择题：公共产品最显著特征是（C）2009

A由政府提供 B免费 C正的外部效应 D共同消费

9.单项选择题：以下产品或服务中，私人产品属性最强的是（A）？2009

A电影院 B义务教育 C计划免疫 D公用电话

10.判断：在人数稀少的社会中，可能会存在林达尔均衡（ ）2009

11.判断：存在负外部效应的情况下，这种物品或服务的私人边际成本小于其社会边际成本（ ）？2009

12.一种物品满足消费的非竞争性，意味着它的边际生产成本为零而边际拥挤成本也为零（√）2009

13.简述题：请简述生么事公共产品的非排他性，并举出实例。2009

答：首先，公共物品的效用是不可分割的。公共物品向全体社会成员同时提供，具有共同受益或者联合消费的特点，其效用为全体社会成员所享有。例如，一国的国防是针对国内所有的人而不是任何个人所提供的安全保障，只要生活在该国境内，任何人无法拒绝这种服务。

其次，公共物品的受益时无法排他的，即无法基于市场交易谁付费谁受益的原则，将一部分人有效地排除在公共物品的消费之外，或者进行这种排除的技术难度很大或者成本很高。很明显，即使对于关押在监狱中的国家的敌人，也无法使其不享受该国国防的保护。

14.简述题：外部效应可以分为哪些类型，请各举一实例 2009

答：外部性分为正的外部性和负的外部性两类。

正的外部性又称外部的经济性或者正外部效应。正的外部性又可以分为生产上的正外部性例如养蜂人在果园附近养蜂，给苹果园主任带来的外部性，和消费上的正外部性例如一家企业办厂位附近居民提供大量的消费品。负的外部性也可以做同样的区分。

外部性还可以划分为技术性外部性和金钱性外部性。二者的区别在于侯着强调外部性是通过市场的价格体系加以传递的。例如某企业扩大产量，引起生产要素价格上涨，给其他企业的生产带来负面影响等。

15.分析论述题：请利用图示分析对拥挤性公共产品进行收费的合理性 2009

拥挤性公共产品是边际生产成本为零，边际拥挤成本不为零的产品。当拥挤现象发生时，企业的边际运营成本仍然为零，但是消费者承担的拥挤成本却增加了。这时如果仍然免费供给，就会造成过度消费。如图所示，当价格为零时，通行量将达到Q1，这时消费者剩余为SOQ1D ，生产者剩余为SQYQ1A的负值，社会福利相当于二者之和，即SOQ1D －SQYQ1A，阴影部分则代表由于消费者获得的有效需求不足以补偿他因消费而承担的成本，最终所造成的社会福利的无谓损失。（EAQ1）为避免过度消费，当供给量在短期内无法增加时，就应该采取收费的政策。

第四章   公共选择理论

一、思考题

1什么是非市场决策？

非市场决策是相对于市场决策而言的。大多数情况下，经济活动是通过市场这样一种有效的资源配置手段来进行的，市场机制的内在力量使经济体系中的供给和需求达到平衡。有效地市场化决策至少要满足两个前提条件：一是价格能够完全反映出消费者的偏好，二是市场环境中的企业能够提供所有消费者所需要的产品。而考察非市场决策时，这两个条件不可能得到满足。这类不满足市场决策的两前提假设，但它们确实是经过选择之后的决策，具有决策影响力，因而将它们归为非市场决策。

2传统的政治学在对人性的认识上与经济学有哪些区别？

①在对人性的认识上，经济学一个重要的基本假设就是经济人假设。所谓“经济人”，是指那种具有理性偏好、谋求个人利益最大化的社会个体。而政治学对人的假设是政治人，所谓政治人，是一种慈善、博爱的利他主义者，他们的政治活动以公共利益最大化为目标。

②在研究方法上，政治学以集体为研究单位，而经济学的分析单位是个人，研究的是个人的行为。

③政治学研究的核心问题是权力最大化，而经济学研究的核心问题是效用最大化。

④政治学研究的行为主体是国家和政府，而经济学研究的行为主体是生产者和消费者。

3比较分析公共选择理论的三大历史学派的异同点

根据研究方法和主要理论观点上的差别，可以把公共理论划分为三个学派：

（1）罗切斯特学派。赖克是罗切斯特学派的代表人物。该学派有两个特点：

一是坚持用数理方法来研究政治学。导致这个学派与弗吉尼亚学派之间存在诸多分歧。

二是坚持把实证的政治理论与伦理学区分开来。使它与西方传统的政治学相区别。

赖克认为，政治活动是一个博弈过程，政党竞争是一个零和博弈。赖克提出，可以把政治学定义为“社会选择如何由个人偏好发展演化而来的奥秘”，认为这个奥秘可以通过使用精确的统计方法建立起来的数学政治科学来加以解析。

[ 布坎南认为这种方法会把经济学变成应用数学或工程学，经济学的本意会被自然科学的含义所取得代。]

（2）芝加哥学派。又称芝加哥政治经济学派，斯蒂格勒是这个学派的学术领袖。

该学派思想的主要来源是奈特和弗里德曼等人的思想。

该学派认为：

①经济学家可以观察、解释和描述历史过程，但是不能影响历史过程。

②芝加哥政治经济学派从价格理论和实证经济学的角度来分析政府，它把政府主要看作是受追求自身利益的理性个人所利用的，在社会范围内对财富进行再分配的一种机构，否认政府是为公众谋福利的。

③芝加哥学派把在私人市场分析中使用的方法扩展应用于政治市场分析。它认为政治市场总是出清的。

（3）弗吉尼亚学派。在布坎南和塔洛克学术领导下的弗吉尼亚学派是公共选择理论中影响最大的一个学派，其理论与公共选择理论中的芝加哥政治经济学同宗。不过弗吉尼亚学派的理论源泉更多的来自奈特和西蒙斯二人的经济学。

①该学派成员坚决的主张把公共选择理论与伦理学分开。

②弗吉尼亚学派的特色是强调方法论上的个人主义和宪法政治经济学。

③他们认为社会选择仅仅是个人作出的钻则和采取的行动，同时认为政府并不会比私人市场做的更好，认为经济学也是政治经济学，是宪法经济学。

④弗吉尼亚学派认为投票人理性的无知中隐含着投票悖论，并且在选择中还存在程序控制问题。弗吉尼亚学派的分析主要集中于利益集团、寻租、立法、行政和联邦官员制度。

（4）与芝加哥学派不同，弗吉尼亚学派没有假定政治市场上的个人总是价格的接受者，而是假定个人有相当大的斟酌权。他们也没有像芝加哥学派那样假定政治市场是瞬时出清和完全出清的。在弗吉尼亚学派看来政府失灵是普遍现象，关键是要进行制度建设和宪法改革。

4投票机制的逻辑前提是什么？

从单纯的逻辑过程来看，投票行为的实际就是一种选择行为。肯尼·阿罗研究了社会选择必须满足的条件，他的分析是通过以下假设进行的：

①理性假设。对任何一组既定的社会偏好而言，社会选择规则都必须能够产生一种完整的和可传递的社会秩序。完整性强调的是选项之间的差异性，而可传递性强调的是选项之间的排序规律。

②不相关选择的独立性。针对一组不同的备选项进行选择，只取决于人们对于这些选项的排序而不是其他的因素。如果备选项没有发生变化，而选择结果发生了变化，这一变化的原因只能是某个人的偏好发生了变化。

③帕累托效率状态。

④无限制区域。社会选择顺序的产生，应当包括所有逻辑上可行的个人顺序，也就是说，不应当通过限制个人顺序的区域来产生社会顺序。

⑤非独裁性。

阿罗假设的重要意义在于，为选举制度或者投票制度制定了衡量标准。

5论述多数原则与阿罗悖论

多数同意规则：是指对某个议案需要所有投票人中超过简单多数（即半数）或比例多数（即超过半数之上的某一比例，如2/3）以上的投票者赞成才能通过的规则。具体分为两种：一是直接民主，即社会选择直接由公民以多数投票原则来决定；二是代议制民主，即通过多数票程序选出的一些人，来代表他们的投票人的利益，代表们再根据各项议题做出社会选择。

两种备选方案同时存在时，多数原则是有效的。但是在三个或更多选项时，多数选择就会出现投票结果是不可递的情况，也就是说，多数票通过原则不能满足阿罗的条件，无法保证一定出现一致的均衡结果。这种现象被称为“阿罗悖论”。其根本原因是对于三个或多个备选方案投票时，必须考虑可递性。

“阿罗悖论”表明：根本不存在一种能同时满足阿罗5个假设条件的社会选择原则。

6简述中间投票人定理

中间投票人：是指其最有偏好处于所有投票人最优偏好结果的中间值的投票人。

中间投票人最偏好的公共产品的提供量就是简单多数规则下的政治均衡状态，即所谓的中间投票人定理。

中间投票人定理意味着，在简单多数规则下，民主制度并不能保证51%的投票人可以实现他们的最优偏好。实际上，只有中间投票人可以实现最优偏好，简单多数规则只能保证所有投票人最优偏好于最终达成的政治均衡结果的偏差最小。

中间投票人定理在西方民主政治中的作用包括两个方面：对政党而言，他们必须寻找中位选民的偏好一次获得最多的选票而当选，各个政党的竞争会导致一个代表大多数人意见的政治纲领；对社会福利而言，中间投票人定理能将社会福利损失降到最低点。

[ 中位选民定理在公共选择理论中占有重要地位，它实际上昭告天下，任何政党或政治家，想要赢得竞选的胜利，必须使自己的竞选方案恰好符合中位选民的意愿。]（金镝版）

7解释利益集团的概念和成因

利益集团：公共选择理论认为，利益集团是具有同样偏好的人按照一定关系模式所组成的群体。利益集团的形成既有经济的原因，也有政治、历史与社会方面的原因。其中主要有三点：

①信息成本。每位选民单独的信息成本都是非常高的。如果组成利益集团，则成员之间可以分摊信息的收集成本和交易成本，从而有效的降低个人的决策成本。（金镝）

②交易成本。利益集团的存在和运作，通过一系列的规模效应，为集团内部成员降低交易成本带来了相当的好处，使原本因成本过高而无法达成的交易得以进行。

③稳定性。利益集团的存在具有一定的稳定性，其成员偏好具有一定的可预测性，所以候选人往往会对利益集团的大量要求作出反应，以求得选票的最大化。而各利益集团试图通过减少候选人对他们成员如何投票的不确定性，来增进他们的全体成员的福利。

8寻租的含义是什么，它有哪些危害？

从广义上说，寻租是指人类社会中非生产性的追求经济利益的活动，或者说是那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非生产性活动。

狭义的寻租，是利用公共权力和行政法律手段，通过阻碍生产要素在不同产业之间自由流动、自由竞争的办法，来维护或获得既得利益的行为。公共选择理论中讨论的主要是狭义上的寻租。