浙江大学日前发布新规，在校师生在媒体及其“两微一端”发表的原创作品，根据其传播效果和影响力，将可被认定为优秀网络文化成果，可等同于国内权威、一级、核心等学术期刊论文，并纳入晋升评聘和评奖评优。规定发布后引起热议，有人叫好，也有人提出有商榷之处。有声音认为，该规定模糊了学术研究和媒体传播的界限。

记者9月18日从浙大相关部门获悉，出台优秀网络文化成果认定办法，旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化。人文社科研究不能远离现实，认定优秀网络文化成果，是为了回答在互联网时代，如何利用新型传播手段扩大优秀学术成果影响面这一重要课题，认定优秀网络文化成果不会降低有关学术标准。

面对互联网这个舆论阵地，优秀的文化成果不去占领，歪理邪说就会去占领。鼓励优秀网络文化成果扩大传播力，有利于坚持和巩固社会主义主流意识形态的主导地位，坚持正确舆论导向，发展先进文化。

实际上，就在一个多月前，吉林大学也出台了《吉林大学网络舆情类成果认定办法(试行)》，鼓励优秀网络文章和网络舆情信息稿件创作。该办法明确规定，优秀网络文章的体裁为新闻评论，时政、高教、社会热点解读文章和长篇通讯文章，但规定消息类报道及散文、杂文、诗歌、小说、剧本、自传、书评等副刊体裁不视为网络舆情类成果。