----------------------- Page 110-----------------------

  彭玉麟以及驻法公使曾纪泽等。其次是以军机大臣李鸿藻为首的清流派，如   张之洞、张佩纶、陈宝琛等。他们认为：就道义责任而言，中越存在着历史   上的宗藩关系，越南受到侵略，中国 “本应保护”。就利害关系而论，中越   两国山水相连，唇齿相依，法国侵越， “非徒并越，而特欲以越为根脚耳。                                          ①   粤边之煤矿，滇中之金矿，无不垂涎”。 故中国即为自固藩篱计，也断无坐   视之理。主战者强调援越抗法的正义性和必要性。主和者主要是淮系官僚，   直隶总督兼北洋大臣李鸿章是其代表。他们认为，现在“越已阴降于法”（指   越南政府与法国签订了 《顺化条约》），中越宗藩关系不复存在，中国没有   必要为越南 “代为力证经营”。中国“各省海防，兵单饷匮，水师又未练成，                                ②   未可与欧洲强国轻言战争”， 对法议和，不过 “伏边患于将来，”若与法国   失和开战， “则兵端开于俄倾”，中国即使“一时战胜，未必历久不败；一                             ③   处战胜，未必各口皆守”， 从此 “兵连祸结”，将国无宁日。他们主和的主   要理由是强调援越抗法的危险性和失败的必然性。       在主战主和两种意见影响下，清政府对法态度模棱，举棋不定，它一方   面通过外交途径对法侵越表示抗议；派人秘密与刘永福联络，向黑旗军提供   饷银、军械等，暗中助其抗法；密谕两广地方督抚： “目前办法，总以固守   北圻为主，倘法人侵及我军驻扎之地，则衅自彼开，自不能不与接仗”。①   另一方面却又授权李鸿章，谋求与法议和，再三谕令驻越清军 “不可衅自我   开，转滋口实”。②       清政府这种和战不定，消极模棱的态度，不但束缚了清军的手脚，而且   进一步助长了法国侵略者的凶焰。 1883 年 12月，法国议会通过了追加2900   万法郎军费和 1.5 万名远征军的侵华方案。12 月 11 日，法军司令孤拔率兵   6000 亲人，从河内出发，水陆并进，向驻扎在北圻山西的清军和黑旗军发起   进攻，中法战争由是爆发。清军统帅、云南巡抚唐炯 “弃军而逃”。黑旗军   拒险与法军激战数日，以力单无援撤退，山西失守。  1884 年2 月，法国增   援部队到达河内，由米乐接任法远征军司令。3 月，法军 1.2 万人分别由米   乐和尼格里指挥，分兵两路会攻北宁。北宁南控河内，北蔽谅山，是清军经   营一年有余的军事要地。清政府多次命令驻越清军全力守住北宁，阻遏法军   向中越边境推进。但清军统帅、广西巡抚徐延旭 “事前既疏于布置，临时复                                       ③   勇于溃退，敌犹未至，望风而遁。” 在东线战场上，谅江、郎甲等地失守。   4 月初，西线战场上兴化、临洮、宣光等地也相继失守。       山西、北宁失守的消息传到北京，清廷大为震惊。4 月 3 日，祭酒盛昱   上 《疆事败坏请将军机处交部严议》的奏折。其本意只是要奕等振作精神，   力图补救。但不料却为西太后所利用，趁机大作文章。       恭亲王奕自 1861年 11月协助西太后发动 “辛酉政变”后，以议政王   名义任首席军机大臣兼管总理衙门，总揽清廷内政外交大权。随着西太后统   治地位的不断巩固，她与奕间的矛盾日益尖锐。西太后此前就曾试图将奕 ①  《中法战争》，第4 册，第268、45 页。 ②  《中法战争》，第4 册，第268、45 页。 ③  《中法战争》，第5 册，第 158 页。 ①  《光绪朝中法交涉史料》，卷7，第 18 页； ②  《光绪朝中法交涉史料》，卷5，第 13 页。 ③  《光绪朝中法交涉史料》，卷12，第 11 页。
----------------------- Page 111-----------------------

  赶下台，终因时机不成熟而中止。现在盛昱的奏折正好为她提供了口实，   遂于4 月8 日明发上谕，以“委蛇保荣，办事不力”的罪名，将奕、宝鋆、   李鸿藻、景廉、翁同龢一概斥逐出军机处。恭亲王奕譞且被“开去一切差使”，   令 “家居养疾”。同日宣布任命礼亲王世铎、户部尚书额勒和布、阎敬铭、   刑部尚书张之万、工部左侍郎孙毓汶五人为军机大臣。又命庆郡王奕劻主持   总理衙门。次日又颁谕：“军机处遇有紧要事件，著会同醇亲王奕譞商办”。   ①新组成的军机处，实权操诸奕譞及其心腹孙毓汶之手。这次清朝最高统治集   团的重大人事变动，史称 “甲申易枢之变”，或“甲申政潮”。       与此同时，清廷还下令将唐炯、徐延旭革职拿问，任潘鼎新为广西巡抚，   张凯嵩为云南巡抚。从表面上看，清廷似在重整旗鼓，倾向于抗战，实则它   正依赖李鸿章，加紧与法国议和。       法军在越南战场虽取得一些军事胜利，但仍困难重重。  1884 年 4 月，   法国海军中校福禄诺通过粤海关总税务司的德国人德璀琳，对李鸿章进行诱   和，并威胁说：中国如不答应法国的议和条件，法国将增派海陆军进攻中国   本土。清政府急于求和，屈从法国的压力，任命李凤苞为驻法公使，代替主   战的曾纪泽，并授权李鸿章 “通盘筹划”对法议和事宜。经过数日的谈判，   李鸿章与福禄诺代表中法两国于 1884年5 月11 日在天津签订了 《中法会议   简明条款》，又称 《李福协定》，共5 款。主要内容是：中国承认法国与越   南签订的条约和对越南的保护权；中国驻越清军调回境内 （未明确规定撤军   期限）；法国不索赔款，中国在中越边境开埠通商；法国与越南修约时，不   出现有损中国体面的字样；三个月后，双方派遣全权大臣，制定详细办法。   这一条约满足了法国占领越南和打开中国西南门户的侵略要求。                                中法战争形势图                          二 马尾海战与镇南关大捷       1884年 6 月 23 日，法军不等中法全权大臣商定清军撤军的具体时间与   办法，突然到达北黎 （观音桥），通令驻守在那里的清军立即退回中国境内。   清军因未接到撤退命令，不便遽然撤兵，派出代表与法军交涉。法军残酷杀   害了3 名清军代表，并向清军阵地发动进攻，旋被击退。此事被称为 “北黎   冲突”或 “观音桥事件”。       法国挑衅失败，反诬中国破坏 《中法会议简明条款》。法国代理公使谢   满禄于 7 月12 日向清政府提出最后通牒，要中国立即从越南撤兵，对法赔款   二亿五千万法郎 （约合白银3800 余万两）。否则，法国将占领中国一两个沿   海港口作为赔款的担保品，并极其蛮横地限令 7 日内答复。7 月13 日，法国   海军部长裴龙电令侵华海军司令孤拔： “派遣你所有可调用的船只到福州和   基隆去，我们的用意是要拿住这两个埠口作质，如果我们的最后通牒被拒绝           ①   的话。” 次日，两艘法国军舰以 “游历”为名，开入闽江口。两天后，孤拔   率法军舰队闯入闽江的马尾港。 ① 朱寿朋： 《光绪朝东华录》，总1677 页。 ①  《裴龙致孤拔》，《中法战争》，第7 册，第225 页。
----------------------- Page 112-----------------------

      面对法国咄咄逼人的外交及军事讹诈，软弱无能的清政府不做战守准   备，而是将希望寄托在英、美、德等国的 “调停”上。为表示和平诚意，清   廷于 7 月16 日下达了清军将在一个月内由越南“全部撤竣”的明令，并指令   两江总督曾国荃在上海与法国新任驻华公使巴德诺议和。       马尾港是福建水师的基地，著名的洋务企业马尾造船厂就建在这里。闽   江口外岛屿礁沙密布，有五虎岛、大小龟屿等，形势险峻，素有 “双龟守户，   五虎把门”的说法。从闽江口至马尾，两岸山岭夹峙，水道狭窄，最窄处仅   300 米，两岸建有炮台。当时有人称 “福州海口，奇险天生，当事者苟未雨                                      ①   绸缪， （法军）虽铁胁亦难飞渡”。但闽浙总督何璟、福州船政大臣何如璋   等，唯恐阻止法舰进港会影响中法和谈，竟听任法舰自由出入，自失天险凭   借。法舰驶入马尾港后，与福建水师同泊一处，长达40 天之久，战争一触即   发。当时有人建议根据 “万国公法”，对驶入马尾港的法舰予以武力驱逐，   或堵塞江口，先发制人，予以聚歼。但清政府却抱定 “彼若不动，我亦不动”   的妥协方针，何璟、何如璋等甚至 “严谕水师，不准先行开炮，违者虽胜亦         ②   斩”。 8 月4 日，法侵华海军副司令利士比奉巴德诺之命，率4 艘军舰到达   台湾基隆海面，次日发动进攻。督办台湾军务刘铭传指挥清军奋勇抵抗，伤   毙法军 100多人，残敌狼狈逃回军舰。       面对法军的军事进攻，总理衙门虽向法国政府提出了抗议，但实际上仍   把希望寄托于美国的斡旋。       然而，法国却无意妥协。8 月 16 日，法国议会通过了一项增拨3800 万   法郎侵华军费的议案，茹费理狂妄叫嚣要对华进行 “本世纪最大的一次征   伐”。19 日，法国驻华代理公使谢满禄借口基隆事件，向清政府发出最后通   牒，要挟中国对法赔款 8000 万法郎。21 日，谢满禄下旗离京，中法关系决   裂。       22 日，孤拔接到法国政府的进攻秘令。23 日中午12点左右，法驻福州   副领事白藻泰始照会闽浙总督何璟本日开战。何璟急电告马尾未接电音而法   人已先开炮”。②法军精心策划，假宣战之名，而行偷袭之实。23 日13 点   许，停泊在马尾港的法国军舰向福建水师发动突然袭击。在这种十分不利的   情况下，福建水师广大官兵仍奋起英勇反击。旗舰 “扬武”号在被敌鱼雷击   中即将沉没之时，仍以尾炮击中法旗舰 “窝尔达”号，孤拔险些丧命。“福   星”号被3艘敌舰包围，舰身多处受伤，犹如一条火龙，但全舰将士毫无惧   色，沉着应战，直至弹药库爆炸而英勇捐躯。 “振威”号受伤，船身失去控   制，随波漂向下游，舰上官兵依旧发炮击敌，直到中鱼雷沉没。其它兵船，   如 “飞云”号、“福胜”号，也都临危不惧，奋勇杀敌，表现了崇高的爱国   主义精神和大无畏的英雄气概。以致于法国侵略者也不得不承认，福建水师                                      ①    “表现出勇敢和英雄的优美榜样。”激烈的战斗持续了近一个小时，由于敌   我力量悬殊 （法舰队计有军舰9 艘，排水量为 14500 吨，火炮 77 门，官兵   1800人。而福建水师虽有兵舰 11艘，但排水量仅 9900 吨，火炮 47 门，官   兵 1100人），加之仓促应战，处境不利，福建水师遭到失败，损失惨重，11   艘兵舰和 19艘运输船全部沉毁，伤亡官兵 700余人。24 日、25 日，法舰在 ①  唐景崧： 《请缨日记》，《中法战争》，第2 册，第 144 页； ② 张佩纶： 《涧于集•奏议》，卷4，第31 页。 ① 罗亚尔： 《中法海战》，《中法战争》，第3 册，第 554 页。
----------------------- Page 113-----------------------

  击毁了马尾造船厂及马江两岸炮台后，驶出闽江。       8 月26 日，清政府正式对法宣战，谴责法国“专行诡计，反复无常，先   启兵端”。同时根据 “应以进兵越南，规复北圻，俾彼族不敢悉众内犯为制                                                                            ②   敌要策”的指导思想，确定了沿海防御，陆路反攻， “牵敌以战越为上策”   的战略方针。法国则决定以海军攻占台湾， “据地为质，挟中国议约”，同   时命陆军向驻守谅山的清军发动进攻，占领越南全境，然后由陆路将战火直   接烧至中国本土。       9 月中旬，法侵华海军司令孤拔率军舰5艘，副司令利土比率军舰3艘，   分别进攻台湾的基隆和淡水，企图在两处得手后合击台北。10月1 日，法军   在猛烈的舰炮掩护下，攻占基拢 10月2 日，进攻淡水的法军遭到惨败。8 日，   得到增援的法军在强大炮火支持下强行登陆，再次猛攻淡水。刘铭传指挥清   军、民团等诱敌陆战，设伏截击，经过几个小时的拉锯战，法军死伤数十人，   狼狈逃回军舰，慌乱中又有数十人坠海溺死。法军在淡水失败后，将兵力收   缩至基隆，并于10月下旬封锁台湾，企图孤立台湾守军。       1885 年 2、3 月间，孤拔率军舰多次进犯镇海，清军在浙江提督欧阳利   见的指挥下沉着应战，击沉击伤法军舢板及舰只各两艘。孤拔本人中弹受伤，   被迫于 3 月7 日南撤，转而攻占澎湖岛。不久，孤拔死于澎湖。       在法军封锁台湾，侵扰浙江镇海之时，清军也在北圻向法军发起反击。   在西线战场上，自 1884年 10月至1885年3 月，中法军队在宣光反复争夺。   清军与黑旗军紧密配合，虽取得歼敌千人的战绩，但因法军不断得到增援，   始终未能攻克宣光，被迫撤出战斗，准备新的反攻。在东线战场上，清军出   谅山反攻船头、郎甲一线。1885年 1 月底，法军 7000 余人分别由波里也和   尼格里指挥，由河内出发，向清军进行反扑，不久攻占谷松。清军统帅、广   西巡抚潘鼎新畏敌如虎，于 2 月13 日不战弃守战略要地谅山，逃至中国境内   的龙州。2 月23 日，法军攻占中越边境重镇——镇南关。后因担心战线过长，   给养困难，炸毁了镇南关城墙及附近的清军防御工事，退回越南境内的文渊    （今同登）、谅山，并在关前废墟上竖起一块木牌，狂妄地宣称 “广西的门   户已不再存在了”。这时，称疾在乡的老将冯子材受命帮办广西关外军务，   率部开赴前线，收编溃散清军，整饬军纪，被前线各路清军将领推举为前敌   总指挥。当地军民信心倍增，在法军竖立木牌的地方也竖立起一块木牌，上                                                                    ①   面针锋相对地写着： “我们将用法国人的头颅重建我们的门户”。       经过实地勘察，冯子材选定镇南关中国内侧 10里处的关前隘为诱敌聚歼   的战场。这里东西两面高山夹峙，中间只有一条宽约2 华里的关道。冯子材   指挥军民在此用土石修建起一条长3 里、高 7尺，底厚 1丈，连接东西两岭   的长墙，墙外开挖宽约4 尺的深沟，切断关道。同时在东西两岭赶筑堡垒群，   安设炮位，控制制高点，屏护长墙主阵地。在兵力布署上，冯子材率军居中   正面迎敌，命王德榜率军驻守镇南关东北30 里处的油隘，准备伺机阻击法军   的增援部队，切断其军事补给线。另外，冯子材还在长墙主阵地后面半里、4   里及纵深地区配置了多重预备梯队，使清军的防御较为坚强，处于进可攻，   退可守的有利地位。       3 月21 日夜，冯子材率军突袭盘踞文渊的法军，引诱法军前线指挥尼格 ②  《中法战争》，第5 册，第 518、511、520 页。 ① 加尔新： 《在侵略东京时期》，《中法战争》，第3 册，第 530 页。
----------------------- Page 114-----------------------

  里来攻。23 日凌晨，尼格里指挥法军2000 余名和 3 个炮兵连，分兵两路进   犯清军长墙主阵地和东岭炮台。两军展开激战。争夺东岭炮台的战斗尤为激   烈，双方势均力敌，死伤相当。入夜时分，战斗渐息。清军连夜赶修工事，   补充给养弹药。  24 日清晨，法军利用天降大雾的有利时机，在猛烈炮火掩                                                                           ①   护下兵分三路，再次发动猛攻。“药烟弥漫，至不辨旗帜，弹积阵前逾寸”。                                                                 ②   冯子材与各军将领商定 “有退者，无论何将遇何军，皆诛之”，誓与阵地共   存亡。当法军接近长墙主阵地时，冯子材身先士卒， “持矛大呼越出”，率   自己的两个儿子首先冲入敌阵。其他官兵见状，人人感奋，纷纷冲向法军，   与之展开近战肉搏。这时，清军的后援部队源源赶到，逐渐遏制住法军的猖   狂攻势，并转入反攻。法军因增援部队和弹药给养遭到清军截击，得不到及   时补充，陷入困境，伤亡惨重。尼格里见大势已去，率领残部狼狈溃逃。冯   子材率军乘胜追击，直至深夜，暂且收兵。此次战役击毙法军精锐 1000余人，   缴获枪枝弹药不计其数。法国侵略者战后不得不承认，自他们入侵中国以来，                       ③    “从未受此大创”。       为扩大战果，不给敌军以喘息机会，冯子材率军出关。3 月26 日占文渊，   29 日克谅山，重伤尼格里。法军将38 门大炮和13万银元弃入淇江，狼狈而   逃。 30 日清军克谷松，31 日克北黎。东线陆路战场上出现了空前大好形势。       与镇南关大捷同时，西线战场上的清军和黑旗军依托工事，引发地雷，   在临洮击毙法军数百人。接着，乘胜相继收复了广威府、黄冈屯、老社等十   几个州县。至此，越南战场的形势全然改观。       法军在镇南关——谅山惨败的消息传到本国后，引起了法国统治集团的   极大震动。他们把这一失败比做 1815年拿破仑在滑铁卢的失败，担心法国在   远东建立的殖民统治会因此而动摇。法国人民纷纷走上街头示威，高呼打倒                                         ①   茹费理的口号，“几使巴黎闹成革命”。法国的反对党也猛烈抨击茹费理“是   国家的蟊贼。”3 月31 日夜，茹费理内阁倒台，法国在政治、军事诸方面陷   入一片混乱之中。                              三 清政府乘胜求和       冯子材联合各路清军将领，准备分兵南下。河内、太原、海阳，甚至西   贡地区的越南人民，也纷纷酝酿反法起义，积极准备策应清军乘胜追击，将   法军全部赶出越南。但是就在这时，清政府却突然于4 月7 日下达了“乘胜   即收”、停战撤兵的命令。       清政府之所以在中国取得重大军事胜利的情况下，决意对法议和，有着   客观与主观两方面的原因。从客观上看，英美等国担心，中国一旦取得对法   战争的全面胜利，就会进一步增强中国人民反对外国侵略者的决心，清政府   也可能不再如以前那样驯服了，从而危及自己在华的整个侵略权益。英国外                                                                            ②   交大臣就曾说：“中国的任何胜利，都会一般地对欧洲人发生严重后果”。 ① 林绳武： 《冯勇毅公神道碑》。 ②  《钦差办理广东防务彭玉麟等奏折》，《中法战争》，第6 册，第455 页。 ③  《李文忠公全书》，电稿，卷5，第23 页。 ① 加尔新： 《在侵略东京时期》，《中法战争》，第3 册，第 529 页。 ② 转引自丁名楠等： 《帝国主义侵华史》，第1 卷，第 304 页。