（2）领导力量不同：

其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。

其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。

（3）政策措施不同：

其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。

改革措施 政治方面 废藩置县，加强中央集权 允许官民上书言事

经济方面 允许土地自由买卖，引进西方技术，发展近代企业 奖励农、工、商业的发展；兴办商会、农会等民间团体；改革财政，编制预算、决算

社会生活方面 提倡“文明开化”努力发展教育 设立中小学堂、京师在大学堂；准许设报馆；奖励科学著作和发明

军事方面 实行征兵制，建立近代化军队精练陆军，扩建海军

其二、在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。

（4）国际环境不同：

其一、日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。

其二、中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

40．洋务派与鸦片战争中的抵抗派的比较

抵抗派提出了“师夷长技以制夷”，洋务派提出了“师夷长技以自强”，二者有明显的区别：（1）从目的上看：鸦片战争中以林则徐为代表的抵抗派提出向西方学习的目的是学习西方的长处以加强国防，抵抗外国侵略，维护国家的独立和主权。洋务派在镇压太平天国运动和同外国资本主义打交道的过程中，认识到西方船炮的威力，便主张学习西方的技术，以维护清王朝的统治。但是，二者学习西方的目的有本质的区别，抵抗派学习西方的目的是抵抗侵略，并在民族自卫战争中付诸实施；洋务派之中虽不乏抵抗侵略的有志之士，然而他们的头面人物搞洋务的根本目的还在于镇压国内人民的反抗，力主“借师助剿”，而对外国资本主义侵略妥协退让。

（2）从内容和实践上看：抵抗派和洋务派学习西方的内容都是西方的先进技术。但是，抵抗派由于受到种种压抑和打击，以及客观条件的限制，他们的主张未能实现；洋务派由于客观形势的变化，其主张付诸实施，在中国掀起了长达30年之久的洋务运动。

（3）从作用上看：二者主张学习西方，在当时的历史条件下都有一定的积极意义。抵抗派没有也不可能提出一条改造社会的有效方案，洋务派也没有使中国走上富强之路。

41、资产阶级革命派的软弱性和妥协性的主要表现

（1）三民主义的局限性；没有反对帝国主义内容

（2）中国同盟会的涣散，没有充分发挥政党的领导核心作用；

（3）革命派不注重发动群众；

（4）武昌起义后把政权交给旧官僚和立宪派；

（5）被迫同意南北和谈；

（6）《告各友邦书》；

（7）在中外压力下，把政权交给袁世凯。

42.中国近代化的发展历程

1、近代化的含义

    近代化，也叫现代化，以经济工业化和政治民主化为主要标志。

    从过程上看，它发生在封建社会后期，贯穿于资本主义产生、发展和社会主义制度确立、发展的整个历史过程，是人类社会由传统的农业社会向现代工业社会转变的必经阶段。从内容上看，它是以科技为动力，以工业化为中心，及机器生产取代手工劳动、机器工厂取代家庭作坊和手工工场为主要标志，并引起经济制度、政治制度、生活方式乃至思维方式全方位变化的一场社会变革。

    在中国近代，近代化也就是工业化和与工业化相伴随着的政治、经济和文化等方面的变化，就是实现社会的转型。完成这一历史任务，必须解决两大问题：一是国家独立和民族解放；二是繁荣富强和持续发展。

2、中国近代化的发展历程及阶段特征

（1）起步阶段（1840—1895年），主要是地主阶级领导的洋务运动。这一时期，政治体制近代化尚未提上议事日程，以军事工业为主体的工业化有所进展，并经历了由重工业到轻工业、由军需到民用、由国营到民营的发展过程。其投资形式也由官办、官督商办到商办，经历了从一元到多元的转变。同时，由于洋务运动的需要，近代化开始由经济领域逐渐想科技文化和人才教育领域渗透。（2）整体发展阶段（1895—1927年），也是最重要阶段。学习西方先进的科技文化与变革社会制度有机地结合在一起，中国近代化向前迈进了一大步。①在实业救国浪潮下，以工业化为主体的经济近代化有了长足发展：一是甲午战争后的初步发展；二是一战期间的短暂发展。②政治体制的近代化有了重大突破。民族资产阶级登上历史政治舞台，其上层维新派发动了戊戌变法，立宪派领导了立宪运动和保路运动；其下层革命派则成立了革命政党，领导了辛亥革命，推翻了封建帝制，建立了资产阶级共和国，使民主共和成为时代潮流，有力地推动了中国近代化的进程。但这一时期中国政治体制的近代化体现出波浪式推进的特点。③思想文化的近代化有了长足发展，开始由传统文化向近代文化转型。主要表现在：A.向西方学习达到高潮，学习的内容也从生产技术深入到政治制度和思想文化。B.资产阶级维新派主张君主立宪；革命派把西方国家政治学说发展为三民主义，并发起辛亥革命；激进派大力提倡民主和科学，提出“打倒孔家店”的口号，发起新文化运动，动摇了封建正统思想的统治地位。C.五四运动后，马克思主义成为新思潮的主流。D.新的教育体制开始确立，废除科举制，民国初期对教育的内容和学制进行改革。D.产生了新型的知识分子群体，他们的代表任务主要是新文化运动的领袖。E.大量的新文艺作品不断涌现，文学上的诗界革命和谴责小说出现，艺术上京剧的形成和上海、岭南画派的出现，史学界出现史学革命，取得考古重大成就。（3）曲折前进阶段（1027—1949年），在阶级斗争和民族斗争极为尖锐复杂的环境下艰难地进行。国共十年对峙时期，是近代化事业有所发展的十年。但官僚资本的发展阻碍了民族工业的发展。国民政府队对日妥协，对内独裁和对共产党、革命群众的屠杀等都影响了民主制度的正常发展。抗战期间，近代化被打断。抗战胜利后，美国垄断资本与四大家族官僚资本相结合，又把近代化推入绝境。

3、中国近代工业化的特点

    中国近代工业化的总特点是在半殖民地半封建社会的历史背景下进行的。

特征：（1）近代化受到中外反动势力的阻碍，发展缓慢，历经曲折。

    （2）资产阶级始终没有真正掌握过近代化的领导权。

    （3）近代化缺乏必要的资本原始积累的过程，技术人才和思想准备不足。

    （4）发展畸形，产业结构不协调。

4、实现近代化与完成反帝反封建两大任务之间的关系

    在中国近代史上，完成反帝反封建的革命任务与实现近代化的发展目标是相互交叉而又同步进行的，两者是双向互动的辨证关系。工业化的发展为近代革命提供了物质基础和阶级力量，近代革命又为工业化的开拓前进扫清了道路。

    历史证明：完成革命任务和取得民族独立，是实现近代化的前提和根本保证，实现现代化是完成革命任务和取得民族独立的最终目的。

5、中国近代多元化的经济结构及其影响

    鸦片战争后，原有的封建经济结构解体，逐渐向半封建经济结构转变。其中，占统治地位的是封建自然经济、外国资本主义经济和官僚资本主义经济等三种所有制。它们相互勾结，三位一体，严重阻碍了中国社会生产力的发展，是中国现代化的主要障碍，是中国民主革命的对象。民族资本主义经济产生后有一定发展，但始终没有成为中国社会经济的主要形式。此外，还存在新民主主义经济，它是中共在独立领导新民主主义革命、创建农村革命根据地的过程中逐步建立和形成的。至解放战争后期，根据地已经形成了个体经济、国营经济、合作社经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济等五种经济成分并存发展的经济格局，其中个体经济比重最大，国家资本主义经济比重最小。

    多元化经济结构对中国近代化的影响：①使中国社会主要矛盾复杂化。②是中国社会性质特殊化。③使中国革命斗争长期化。④使中国社会的政治力量多元化，形成多元化的阶级结构和复杂的阶级关系；产生了不同的政治派别。

6、中国民族资本主义的兴衰过程和历史地位

    过程：（1）产生：19世纪六七十年代。（2）初步发展：甲午战争后。（3）短暂发展：一战期间。（4）日益萎缩：国民政府统治时期。（6）获得新生：建国初期，在国营经济领导下获得恢复和发展。而后实现和平改造，民族工业走上了社会主义道路。

    历史地位：（1）从经济上看，它有利于社会进步。（2）从政治上看，民族资产阶级的产生和发展，为维新变法和辛亥革命提供了阶级基础，同时使工人阶级队伍壮大，为新民主主义革命到来和中共成立提了阶级条件。（3）从思想上看，不断冲击和动摇封建正统思想的统治地位，为西学的传播提供了社会条件。（4）从发展趋势上看，难以独立发展。

7、影响中国近代化的不利因素

（1）先天不足：资金、技术、人才和思想准备不足。

（2）面临三大政治障碍：外国资本主义的阻挠破坏、封建专制统治的阻碍、官僚资本主义的压制。（3）缺乏正确的道路、科学的决策和安定的环境。

8、中国近代化的启示

（1）中国近代化是一个长期的艰巨的过程，不完成民主革命任务就不可能实现现代化。

（2）从闭关自守到对外开放，是世界历史发展潮流。

（3）解放思想、更新观念是推动近代化的首要条件。

（4）知识结构的变革是现代化的核心和终极源泉。

43．抗日战争正面战场和敌后战场的比较

正面战场和敌后战场是抗日战争时期国共两党抗日的主战场，是中国抗战的重要特点之一。这是由当时中国的特殊国情所决定的。

相互关系：两个战场的关系实际上是国共两党携手合作关系的一部分。他们是相互依存的，其目标都是驱逐日本帝国主义出中国。在战略防御阶段，国民党正面战场抗击了侵华日军的主要兵力，从战略上掩护了敌后战场的开辟。可以说，在战略防御阶段，没有国民政府正面战场的抗战，就没有共产党在敌后战场的迅猛发展；就不会使日本“速战速决”灭亡中国的计划彻底破产；而没有敌后战场的迅猛发展，就没有战略相持阶段的迅速到来。在战略相持阶段，正面战场仍坚持对日作战，但战略地位日益降低，敌后战场在全民族抗战中日益发挥重要作用；国共双方在战役或战斗中的配合日益减少，但两个战场仍保持着互为支持的战略配合关系。可以说，在相持阶段，若没有正面战场的继续抵抗，就没有敌后战场反“扫荡”斗争的胜利；而没有敌后战场反“扫荡”斗争的胜利，正面战场就不可能坚持抗战到底，战略反攻也就不可能迅速到来。从1944年4月开始，正面战场又重新成为日军战略进攻的重点，在正面战场节节败退时，敌后战场展开了仍属游击性质的局部反攻。这时，两个战场的对立和各自的独立性更为突出，但战略上的相互配合一直维持到抗战胜利。总之，两个战场相互配合、互为依存的关系一直贯穿整个抗战时期。