2.两次战争中都曾攻占清王朝的统治中心北京，并在北京进行了烧杀抢略；

3.都迫使清政府最高统治者离京出逃，侵略者都曾建立过殖民统治机构；

④.都迫使清政府屈服，签订不平等条约，促进了中外反动势力勾结，加速了中国社会的半殖民地化程度；

⑵.不同点:

1.时代背景:前者发生在西方自由资本主义时期；后者发生在向帝国主义过渡时期；

2.直接目的:前者为进一步打开中国市场；后者以镇压义和团运动，保护教堂，维护在华利益；3.影响:后者危害更大，影响更深，使中国完全陷入半殖民地半封建社会。

30.比较《马关条约》和《辛丑条约》的异同，

⑴.两者都是帝国主义强加给中国的不平等条约；

⑵.两者都有巨额的赔款，但前者赔款2亿两，后者增加到4.5亿两，进一步加重了中国人民的负担；⑶.后者虽然没有前者中割地、开埠通商、在通商口岸投资设厂的条款，但同样严重的是它划定使馆界、拆毁大沽炮台，允许外国驻兵，极大地侵犯了中国的主权，条约还规定严禁中国人民反对外国侵略等，这些使列强加强了对清政府的控制，使清政府成为帝国主义统治中国的工具，中国半殖民地半封建社会完全形成；

⑷.两者都是中国半殖民地半封建社会逐步形成的标志，前者的签订大大加深了中国的半殖民地化，后者的签订使中国完全沦为半殖民地半封建社会；

31..晚清政府有哪三次新政

⑴.三次新政:洋务新政（同光新政）、戊戌新政、清末新政。

⑵.背景、目的、结果:

1.洋务新政:第二次鸦片战争后，清政府面临内忧外患；为了学习西方技术，维护清朝统治，推行洋务新政；由于列强的控制，清政府的腐败，洋务新政没有使中国走上富强的道路；

2.戊戌新政:甲午战争后，民族危机加深，民族资本主义发展，在维新派的推动下，光绪帝为维护清朝统治，实行戊戌新政；由于触动了顽固派的利益，由于光绪帝没有实权，在顽固派破坏镇压下失败；

3.清末新政:《辛丑条约》签订后，民族危机加剧，国内革命运动兴起；为了缓和阶级矛盾，阻止革命形势发展，清政府实行新政；由于新政增加捐税，激化了矛盾，没有使清政府摆脱内外困境；⑶.涉及领域:

1.经济领域:洋务新政举办新式企业；戊戌新政保护农工商业发展；清末新政奖励实业；

2.政治领域:洋务新政设立总理衙门；戊戌新政对旧制度进行不少改革；清末新政裁撤军机处，设立内阁；

3.军事领域:洋务新政创办军事工业、近代海军；戊戌新政实行征兵制；清末新政编练新军；④.文教领域:洋务新政创办新式学堂；戊戌新政创办京师大学堂，设立中小学堂；清末新政派遣留学生等；

⑷.三次新政的相同点:

都是在民族危机加深的背景下发生的；涉及经济、军事、文教、等领域；都没有达到预期的目的，结果都归于失败；对中国近代化进程都起了一定的推动作用；

⑸.不同点:

1.发生时代不同:

2.倡导者代表的阶级属性不尽相同:洋务新政、清末新政的主持者是地主阶级，未跳出“中体西用”圈子，根本上维护封建统治；戊戌新政的实际倡导者是民族资产阶级，试图通过社会内部变革，发展资本主义，实现富强独立；

3.性质、影响不尽相同:洋务新政、戊戌新政是地主阶级的自救运动；戊戌新政是资产阶级性质的改良运动；洋务新政是中国近代化的起步；戊戌新政有利于中国近代思想启蒙；清末新政激化了阶级矛盾，促使革命形势发展；

⑹.从三次新政看晚清近代化的特点:

缺乏主动性，是被迫的；行动是迟缓的；

⑺.晚清近代化行动的评价:

1.晚清政府的近代化行动最终都以失败告终，这是由其在保护封建制度的前提下，进行改革决定的；2.尽管其目的都是为了克服危机，巩固统治，但客观上有利于中国的近代化；）

32..19世纪60年代至20世纪初，清政府在经济方面作出的调整

⑴.调整:

1.19世纪60年代举办洋务运动:引进西方技术，举办军事、民用企业；

2.甲午战争后，接受列强对华资本输出，放宽对民间工业的限制:允许外国在中国投资设厂，开矿筑路，大借外债，允许民间设厂等；

3.20世纪初:奖励实业；

⑵.原因:

1.举办洋务，目的是引进西方技术，维护清朝统治；

2.接受外国资本、放宽对民族工业限制，是甲午战争失败，为支付赔款，扩大税源，解决财政危机；3.新政是为缓解统治危机，遏制革命形势；

⑶.评价:

清政府的政策调整，是在半殖民地化过程中被迫进行的，没有改变中国经济落后状态，是列强侵略和清政府腐败统治的必然结果；

清政府试图用西方先进技术维护封建统治，结果相反，客观上刺激了中国民族资本主义的产生和发展，有利于中国近代化；

33．戊戌变法和辛亥革命的异同

（1）相同点

①历史背景：

都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。②目的：

都为改变现状，救亡图存，发展资本主义。

③领导阶级及其特点：

都是资产阶级领导的，都既有反帝反封建的革命要求，又有对帝国主义封建势力的软弱妥协。④最终结果及其原因：

都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质，根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众。

（2）不同点

①政治主张：

领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制，保留皇帝。领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制，实行民主共和。

②手段及性质：

戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动。辛亥革命采取自下而上的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。

③结果也有不同的一面：

戊戌变法半途夭折，完全失败，变法法令被废除。辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国，取得了很大成功。

34、康有为为什么要装扮孔子让他充当资产阶级维新思想的先师？

（1）中国传统思想之深厚；

（2）维新派的软弱性与妥协性；

（3）康有为的出身和经历；

（4）康有为对国情的认识

35．太平天国运动和辛亥革命反清斗争的比较

（1）相同点

①都以推翻清王朝的统治为主要斗争目标。

②都制定了革命的纲领，前者颁布了《天朝田亩制度》，后者提出了“三民主义”革命纲领。③都采取武装斗争、暴力革命的斗争方式。太平天国同清朝展开了大规模的军事斗争，进行了北伐、西征、东征和后期防御战等，辛亥革命时期资产阶级革命党人发动了一次又一次的武装反清起义。④都在南京建立了革命政权。太平天国定都天京；辛亥革命中在南京建立了临时政府。

⑤这两次革命都没有完成反侵略（反帝）反封建的民主革命的任务。

（2）不同点

①领导革命的阶级不同：太平天国是农民阶级领导的；辛亥革命是资产阶级领导的。

②革命的性质虽然都属于资产阶级民主革命的范畴，但太平天国运动还不是真正意义上的民主革命，而是处于新旧交替时代的农民战争。辛亥革命是完全意义上的资产阶级民主革命。

③革命的纲领不同。《天朝田亩制度》是要建立一个“有衣同穿、有饭同食、有田同耕，无处不均匀，无人不饱暖”的带有空想社会主义色彩的理想社会。“三民主义”是要建立一个资产阶级性质的民主共和国。太平天国分配土地的办法与辛亥革命的“平均地权”也有质的区别。一是平均主义的，彻底否定了封建的土地所有制；一是资产阶级性质的，没有从根本上触及封建的土地所有制。④发动群众的程度不同。太平天国主要依靠广大农民阶级进行反封建斗争，而辛亥革命中资产阶级则脱离广大人民群众，不敢发动人民群众，仅依靠资产阶级小资产阶级以及会党和新军中的一部分人。

⑤斗争的结果不同：太平天国运动被清王朝勾结外来反动势力残酷地镇压了，而辛亥革命则在推翻了清王朝对中国的封建统治后被中外反动势力篡夺了革命果实。

36．洋务派、维新派、革命派的比较

相同点：向西方学习，试图改变中国的落后面貌。洋务派与维新派的主张的相同点：主张引进西方先进生产技术，创办新式学堂，派人出国留学，维护清朝皇帝的皇位。

不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。维新派主张兴民权，设议院，变君主专制为君主立宪发展资本主义，他们多次上书请求变法，并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。革命派主张实行“三民主义”，以革命暴力推翻君主专制政体，建立资产阶级民主共和国。他们建立了资产阶级政党，发动了一系列武装起义和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了****。

37．比如孙中山和康有为的不同

（1）他们的政治主张及所走的道路不同，康有为是资产阶级维新派的代表，主张改良、变法。实行君主立宪制，反对革命；孙中山在上书请求变法失败后，便走上了革命的道路，他主张推翻君主专制，建立民主共和国，是资产阶级革命派的代表。

（2）他们的意志品质不同，康有为在变法失败后，意志逐渐消沉，后来转变为保皇派；而孙中山在革命失败后，仍然顽强不屈地继续进行斗争，成为伟大的民主革命家。

38.简述抗战胜利后各主要政治派别的建国主张。

抗日战争胜利后，国家的主要派别提出了不同的建国主张，我国国内的主要派别是：共产党、国民党和民主党派。抗日战争胜利后，我国国内的矛盾由我国阶级矛盾上升到主要矛盾。中日民族矛盾基本解决，国民党反动集团同中国人民之间的矛盾上升为主要矛盾。这个矛盾斗争的焦点实质上就是围绕在中国建立一个什么样的国家。三种主要的建国方案：

（1）中国共产党是中国无产阶级的政党，是中国人民利益的忠实代表，抗战胜利后，1945年8月25日，中共中央发表《对目前时局的宣言》，提出了和平、民主、团结的三大口号，宣言还表示愿意和中国国民党以及其他民主党派，努力求得协议，团结一致，彻底实现孙中山的三民主义。（2）国民党蒋介石集团是中国大地主大资产阶级的政治代表，他们为了维护大地产大资产阶级的既得利益，国民党蒋介石集团必然在战后，坚持其独裁、内战、卖国的方针，企图独占抗战胜利果实，在全国重建其独裁统治。这就是国民党对待战后国内问题的根本主张。

（3）以民盟为代表的中间党派的主张基本上是资产阶级共和国的主张。以民盟为代表的中间党派为第三种势力，他们分别代表着中国社会内部不同的阶级、阶层、围绕建立什么样的国家政权，展开了复杂而激烈的斗争。由于国民党拒绝了中国共产党关于民主联合政府的主张，发动内战，从而断送了以和平方式进行社会政治改革的可能性。

（4）1946年6月26日全面内战爆发以后，中国共产党的战略指导思想从坚决进行自卫战争以争取重新议和，逐步转变为决心以革命战争彻度推翻蒋介石国民党的反动统治，建立不包括国民党反动派在内的民主联合政府，以民盟为主要代表的中间党派，面对国民党反动当局的迫害，人民解放战争也逐步抛弃“第三条道路”的幻想，最终选择了中国共产党的革命道路。

39．明治维新与中国戊戌变法成败原因分析

（1）社会背景不同：

其一、日本明治维新前夕，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强，幕府统治已成为众矢之的。

其二、中国戊戌变法前夕的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。