根据相对收入假设，杜森贝里认为：①人们的消费会相互影响，有攀比倾向，即“示范效应”，人们的消费不决定于其绝对收入水平，而决定于同别人相比的相对收入水平。②消费有习惯性，某期消费不仅受当期收入的影响，而且受过去所达到的最高收入和最高消费的影响。消费具有不可逆性，即所谓“棘轮效应”。
（3）生命周期假说。生命周期假说由莫迪里安尼提出，认为人的一生可分为两个阶段，第一阶段参加工作，第二阶段纯消费而无收入，用第一阶段的储蓄来弥补第二阶段的消费。这样，个人可支配收入和财富的边际消费倾向取决于该消费者的年龄。它表明当收入相对于一生平均收入高（低）时，储蓄是高（低）的；它同时指出总储蓄取决于经济增长率及人口的年龄分布变量。
（4）永久收入假说。由弗里德曼（M.Friedman）提出，认为消费者的消费支出主要不是由他的现期收入决定，而是由他的永久收入决定。所谓永久收入是指消费者可以预计到的长期收入。永久收入大致可以根据观察到的若干年收入的数值之加权平均数计得，距现在的时间越近，权数越大；反之，则越小。根据这种理论，政府想通过增减税收来影响总需求的政策是不能奏效的，因为人们减税而增加的收入，并不会立即用来增加消费。
上述生命周期假说和永久收入假说有联系也有区别。就区别而言，前者偏重对储蓄动机的分析，从而提出以财富作为消费函数之变量的重要理由；而永久收入假说则偏重于个人如何预测自己未来收入问题。就联系而言，不管二者强调重点有何差别，它们都体现一个基本思想：单个消费者是前向预期决策者，因而在如下几点上都是相同的：①消费不只同现期收入相联系，而是以一生或永久的收入作为消费决策的依据。②一次性暂时收入变化引起的消费支出变动甚小，即其边际消费倾向很低，甚至近于零，但来自永久收入变动的消费倾向很大，甚至接近于1。③当政府想用税收政策影响消费时，如果减税或增税只是临时性的，则消费者并不会受到很大影响，只有永久性税收变动，政策才会有明显效果。

如何根据适应性预期和理性预期来解释菲利普斯曲线。
答：菲利普斯曲线的基本含义是失业率与通货膨胀率之间存在一种负相关关系，即失业率上升，通货膨胀率下降；反之，通货膨胀率提高。
但菲利普斯曲线没有考虑到预期的因素。美国经济学家弗里德曼和费尔普斯根据适应性预期对这条曲线作了新的解释。他们认为，在短期内，当预期的通货膨胀率低于以后实际发生的通货膨胀率时，存在菲利普斯曲线所表示的失业率与通货膨胀率的关系。但在长期中人们要根据适应性预期来决定自己的行为，即人们可以根据过去预期的失误来修改对未来的预期。这样，当预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率一致时，失业与通货膨胀就不存在这种交替关系，从而长期菲利普斯曲线是一条垂直线。
理性预期学派进一步以理性预期为依据解释了菲利普斯曲线。他们认为，由于人们的预期是理性的，预期的通货膨胀率与以后实际发生的通货膨胀率总是一致的，不会出现短期内实际通货膨胀率大于预期通货膨胀率的情况，所以，无论在短期或长期中，菲利普斯曲线所表示的失业与通货膨胀的关系都不存在。

简要评述凯恩斯主义与货币主义在货币政策主张上的差异。
答：凯恩斯主义与货币主义由于在假设和观点不同，并且在货币政策主张上存在差异。货币主义的政策主张是：反对凯恩斯的财政政策；反对“斟酌使用”(根据情况变化而制定和执行)的货币政策；主张单一规则的货币政策，尽力避免国家干预。例如宣布一个长期不变的货币增长率。
(1) 关于财政政策和货币政策的争论。
凯恩斯主义重视财政政策。他们从两个方面论述货币政策无效：一方面是流动性陷阱，另一方面是投资利率弹性。而货币主义认为凯恩斯主义的财政政策是无效的。尤其是在没有相应的货币政策的配合下，而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出”效应，更降低了整个经济的增长能力。
(2) 关于货币政策传导机制和中介目标的选择的争论。
凯恩斯主义：M→I→I→Y，通过I传导，因此凯恩斯主义以利率作为传导中介目标。
货币主义：M→Y，货币政策不需要通过I传导。因此货币主义以货币供应量作为传导中介目标。
(3) 凯恩斯主义采取相机抉择，货币主义采取单一抉择。
凯恩斯主义采取相机抉择，即政府进行需求管理时根据市场情况和各项调节措施的特点，机动灵活地采取一种或几种措施，使财政政策和货币政策相互搭配。而货币主义采取单一货币规则，认为抑制通货膨胀的货币政策，即排除利息率、信贷流量、自由准备金等因素，而以一定的货币存量作为惟一支配因素的货币政策，公开宣布长期采用一个固定不变的货币供应增长率，并且只要货币供应量增长率同国民生产总值增长率相适应，通货膨胀就会被抑制。

简述凯恩斯三大基本心理规律与有效需求不足理论的关系。
（1）凯恩斯的宏观经济理论是建立在有效需求不足的基础之上的，而其有效需求不足理论则是以其三大基本心理规律为前提的。凯恩斯的三大基本心理规律是：边际消费倾向递减规律、资本边际效率规律和流动偏好规律。
（2）边际消费倾向递减规律与有效需求不足理论的关系。边际消费倾向递减规律又称为边际消费递减规律。它是指人们的消费虽然随收入的增加而增加，但消费的增量不如收入的增量那样多。由于人们总是不把所增加的收入全部消费掉，而要留下一部分作为储蓄，这样人们的收入越是增加，消费支出占全部收入的比例就越小。
凯恩斯认为，边际消费倾向递减规律是由人类的天性所决定的。由于这个规律的作用，增加的产量在除去个人消费增加以后，就留下了一缺口。假如没有相应的投资来填补这个缺口，产品就会有一部分无法销售出去，于是就出现有效需求不足，引起生产紧缩和失业。为了避免生产下降和失业增加，就必须相应增加投资。但凯恩斯认为，在生产过剩的市场经济条件下，不仅消费不足，投资也是不足的。而投资不足是由资本边际效率规律和流动偏好规律引起的。
（3） 资本边际效率规律与有效需求不足理论的关系。资本边际效率规律表明，投资的多寡，取决于资本边际效率与利率的对比。一般说来，投资需求与资本边际效率呈同方向变化，而与利率水平呈反方向变动。如果投资成本既定，资本边际效率就取决于投资者的预期收益。因心理、生理和环境因素的影响，资本边际效率短期内波动不定。考虑到资本成本随投资增加而不断增加，投资的预期收益随产品供给增加而下降，资本边际效率就出现了随投资增加而趋于递减的趋势，即资本边际效率递减，这种情况使投资的增加受到了严重限制，于是就会出现有效需求不足。
（4） 流动偏好规律与有效需求不足理论的关系。流动偏好又称灵活偏好，指人们为应付日常开支、意外支出和进行投机活动而愿意持有现金的一种心理偏好。该理论根源于交易动机、预防动机和投机动机。流动偏好规律使人们必须得到利息才肯放弃货币，因而使利率总维持在较高的水平，这也会妨碍投资的增加。这样投资和消费不足，导致社会有效需求不足，从而产生非自愿失业。要消除这一状态，政府必须干预经济，通过宏观经济政策，实现充分就业。

假设在一个生产能力过剩的经济体中，消费函数为C=200+O.75（Y－T），计划投资、政府购买和税收都是lOO。请回答如下9个问题中的任意6个问题，但（3）问和（7）问必做

（1）均衡的收入水平是多少？均衡的储蓄水平是多少？
解：由     Y＝C＋I＋G    C=200+O.75（Y－T）   I＝G＝T＝100 
可得均衡收入水平为：Y＝1300，均衡储蓄水平为：S＝（1－MPC）(Y-T)＝250。
( 2 )如果政府购买增加到125，新的均衡收入是多少？
由     Y＝C＋I＋G     C=200+O.75（Y－T）     I＝T＝100        G＝125解得新的均衡收入为：Y＝1400
（3）（此问必做）假设充分就业的收入为1600，政府要实现充分就业，如果采取调整政府购买支出政策，政府购买支出应该是多少？如果采取税收政策，税收应该是多少？平衡预算政策能否实现同样的目标，为什么？
①政府要实现充分就业，如果采取调整政府购买支出政策时，
由  Y＝C＋I＋G     C=200+O.75（Y－T）     I＝T＝100      Y＝1600可得政府购买支出为：G＝175
②政府要实现充分就业，如果采取税收政策时，
由   Y＝C＋I＋G     C=200+O.75（Y－T）    I＝G＝100      Y＝1600可得政府征税额为：T＝0。
③政府要实现充分就业，如果采取平衡预算政策时，
由   Y＝C＋I＋G    C=200+O.75（Y－T）    I＝100    G＝T   Y＝1600可得G＝T＝400，因此平衡预算政策也能实现目标，此时政府购买支出等于税收收入，G＝T＝400。
（4）当一个社会变得更加节约时，比方说，边际消费倾向从0.75降低为O.70时，均衡的储蓄是增加了还是减少了？（通过计算说明）
由   Y＝C＋I＋G    C=200+O.7（Y－T）     I＝G＝T＝100可得均衡收入为：Y＝1100，因此，均衡储蓄为：S＝（1－MPC）(Y-T)＝300。与（1）相比，当边际消费倾向从0.75降低为O.70时，均衡的储蓄增加了，但是均衡的收入却减少了，这就是“节俭悖论”。
（5）你对（4）的回答被称为节俭悖论，请用所学原理解释为什么会存在着节俭悖论。
节俭悖论指节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济是件坏事。根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中，消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。节俭悖论说明：节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，然而如果整个国家加大储蓄，将使整个社会陷入萧条和贫困。
（6）你怎样理解消费和储蓄的关系？储蓄是不是越少越好？为什么？
①对于个人而言，在一定时期内，在既定的收入下，消费和储蓄存在着此消彼长的关系：消费越多，储蓄就越少；储蓄越多，消费就越少。但是，在适当的条件下，如果将储蓄视为是一种投资行为，则现在适当减少消费，增加储蓄，有可能提高未来的消费水平，从而使消费者的福利水平获得提高。②储蓄不是越少越好。根据资本存量的黄金律，适当的储蓄使得人均资本存量在长期中能够达到黄金律水平，则将在长期中使人们的消费水平达到最优，经济福利实现最优化。
（7）（此问必做）假设这个经济体受到货币市场的影响，货币需求函数为M／P=Y－l00r，同时投资不再是l00，而是随着利率的变化而变化的：I=200－25r。如果货币量为1000，物价水平为2。请问均衡的收入水平是多少？
由    Y＝C＋I＋G   C=200+O.75（Y－T）  I=200－25r  G＝T＝100可得：IS曲线方程为：Y＝1700－100r      由    W/P＝1000＝Y－l00r  则P＝2      可得：LM曲线方程为：Y＝500＋100r    
由方程①和②联立可得：均衡的收入水平为：Y＝1100。
（8）延续（7）的环境，如果中央银行将货币供给从原来的1000增加到1200，新的均衡收入是多少？请用经济学原理解释为什么收入会有这样的变化？