（2）根据司法解释，多次盗窃是指：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。
（3）携带凶器盗窃也作为盗窃处理，不作为转化条件或者法定量刑情节。
58.《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
请运用民法原理分析：
（1）本条节1款规定的是何种规则原则？其含义及应用范围是什么？
（2）本条第二款应当如何理解？其适用范围是什么
【参考答案】（1）本条第一款规定的是过错责任原则。过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。过错责任原则包含以下含义：第一，它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。第二，它以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。
（2）本条第二款规定了推定过错原则。所谓过错推定，是指在某些侵权行为的构成中，法律推定实施该行为时具有过错。这些侵权行为的归责原则仍属于过错责任原则，即构成要件中要求行为人的过错。行为人可以通过自己没有过错来获得免责的效果，在这个意义上，也将过错推定为过错举证责任的倒置。因为在一般过错责任原则下，是要由受害人来证明行为人存在过错；而在过错推定的情况下，受害人不需要对行为人的过错举证证明，法律推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错。适用过错推定的情况，需要有法律的明确规定，例如物件损害责任。
六、案例分析题：59-60小题，每小题15分，共30分。
59.甲带领15周岁的乙在停车场劫持了宋某，将宋某带到郊外一废弃的厂房内捆绑在床上，甲指使乙将宋某携带的现金以及手机，名贵手表等价值3万元的财务搜掠一空，同时甲打电话给宋某的妻子索要20万赎金，宋某的妻子答应付款。乙受甲指派，在约定时间和地点拿到了20万赎金，甲通过电话确定乙取得赎金后，随即将宋某杀害，之后甲将宋某的手机、手表以及3万元现金分给了乙，自己驾驶宋某的汽车携带其他财务逃跑。甲乙被通缉后，乙才得知甲杀害了人质，感到事态严重，即向公安机关供述了以上事实，根据上述案情，请回答以下问题并分别说明理由：
（1）对甲的行为应如何定罪？
（2）对乙的行为应如何定罪？
（3）乙具有哪些法定量刑情节？
【参考答案】（1）甲的行为构成绑架罪。刑法第239条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。本案甲带领乙劫持宋某，并打电话给宋妻索要赎金，符合绑架罪的构成特征，且甲杀害了宋某，对甲应以绑架罪处以死刑。
甲的行为成立抢劫罪。甲带领乙在停车场劫持宋某后，指使乙搜掠了宋某的财务，成立抢劫罪的教唆犯。
（2）乙的行为成立抢劫罪。由于乙犯罪时15周岁，属于相对无刑事责任年龄。根据我国刑法第17条第2款的规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人；犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。” 因此，已满14周岁不满16周岁是相对负刑事责任年龄阶段。乙只对抢劫罪负刑事责任。
（3）乙的法定量刑情节包括：乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；有有重大立功情节，可以从轻或减轻处罚；乙犯罪时未满18周岁，属于未成年人，应从轻或减轻处罚。
60.2007年8月，甲企业通过转让取得一块土地的建设用地使用权，并在该土地上合法建造了一座厂房。2008年5月甲企业向乙银行借款1500万元，同时以该厂房作为抵押物为借款提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押权登记手续。2008年7月，乙银行认为甲企业用作抵押物的厂房价值不足，于是要求甲企业另行提供担保，甲企业遂委托丙公司作保证人，丙公司与乙银行签订了保证合同。2009年1月，乙银行将1500万的债权转让给丁银行。现1500万元借款已到期，甲企业因经营管理不善无力偿还。
根据上述案情，请回答：
（1）甲企业对其建造的厂房是否享有所有权？为什么？
（2）丙公司对丁银行的债权是否应承担保证责任？为什么？
（3）本案中丁银行应如何通过担保实现自己的债权？为什么？
【参考答案】（1）甲企业对其建造的厂房享有所有权。因为甲企业已经取得相应土地的建设用地使用权，并在土地上合法建设了房屋，甲企业因合法建造房屋的原始取得方式而取得厂房的所有权。
（2）丙公司对丁银行的债权应当承担保证责任。《担保法》地22条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在元保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定从其约定。
（3）丁银行应先就甲企业的厂房的抵押权实现其债权，不足部分再由保证人丙公司清偿。根据《物权法》176条之规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应按约定实现债权；没有约定或约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应该先就该物的担保实现债权。