6 个回答
如果我首先反对了问主的问题会不会不太好。。。
但是我还是要说不是所有快题都适合融入生态理念的，快题的本质在于解题，景观的三元—生态、功能、视觉在每个快题中所占比例各有差异！因此每个快题题目都有自己的生命特征和应对重点。
观念上的生态，从尺度上看
1 大尺度
大尺度若然谈生态可以真的做些文章，对基地地形的坡度、坡向、汇水、现有植被林斑要素等等的快速研究分析，明确生态保护、保育、涵养、的各自范围，通过廊道体系的构建提高生态联通度等等，进而提高整体的生态格局安全度。这也是目前生态规划设计的常见手段之一，然而大部分时候我们的快速设计很少会涉及这么多内容，3-8个小时要清晰研判出这些内容具有较大的困难。那么生态设计最有利用价值的大尺度领域已经基本和快题划清界限了
2 中小尺度
中小尺度层面的生态可以分为两种，一种叫自然生态，另一种叫技术生态
自然生态：和大尺度具有较高的相似性，因为没有大尺度的概念、所以格局的提升谈不上了。侧重于基地场地现有生态要素的有效保留与修复。这部分是高质量景观快题中会出现的。
如图林盘的保留，交通空间的架设反映出对场地生态要素的重视与保护
技术生态：通过部分的拟自然、低技术、低成本手段来从方案设计表达与自然生态的联系。例如人工湿地、太阳能技术、透水砖、绿色屋顶、下凹绿地等等，这些大体是通过人为建设来实现技术上的生态。
校园雨水花园案例
如果说大尺度是格局生态，中小尺度分为自然生态和技术生态。
快题上的生态理念
我们要面对的三种不同生态的基本概念搞清楚以后我们就要研究这三者与快速设计的关系了～（终于进入正题了）
格局生态—极少出现、最多博士入学考会有所涉及
自然生态—较多出现的，答题上其实是很容易的，而且是真正融入正确生态理念的一种类型，答题者要做的仅仅是理性分析，少做“设计即可”，难也难在这，因为大家太爱设计，以至于忘记了为什么做设计！
技术生态—也较多出现，答题也不难，只要能多了解些技术手段上的平面表达以及通过分析图重点阐释设计理念都是具有可行性的，当然还是贵在积累！
最后的最后，不同的快题到底回答多少生态，这个问题其实更重于快题生态理念的融入本身！
希望对你有帮助。
我相信风景园林快题首先考察的是空间质量和手绘表现。其次是设计规范和功能组织，因为它们虽然不能出错，但在景观快题里也很容易做到不出什么错。成文的设计主题或者概念在园林快题里未必是非要出现的，尤其你把平面布置得漂亮，也把游客的体验组织好了，解决了最基本的问题的时候。
那么就要看你所指的生态理念是属于设计规范或说常识，还是属于设计概念了。
设计常识方面的生态思考，我觉得主要是两样东西。一是地域性，比如是否懂得选择题目适于所在的地区、或者就是本地的树种和材质（快题里如果不必标注这些东西，这件事就不存在了），所在地域是否适合做、应该做多少人工水体。二是如果题目给定了场地里的现状，比如地形、水系和植物的现状，应当去以尊重原有生态的态度提出一些回应，因为快题是题，题必有解，一个成为了题目的设计，很可能是有引导性的，需要你猜测出题的动机去聪明地回应它。
设计概念方面的生态思考，比如做一个景观是以人工做法为主还是模拟自然为主，我认为，在快题里，这个选择本身不重要，执行力或说实现程度才重要。你很难碰到一种只要做了自然形式就一定比人工形式高分的题目。哪怕你遇到了选择自然形式略优于人工形式的题目，也是要看执行力的，考生之间在设计能力方面的差距简直能让这个选择的影响忽略不计。所以说穿了是要提高自己的设计能力以更好地落实出结果的问题，无关是否生态。具体来说，多看案例，积累尽可能多的设计素材、设计可能性，如果基于快题语境讨论，就是基于1:500比例平面的景观素材的积累，偏人工的也要足够多，偏自然的也要足够多；学好平面构成与设计结构，让素材在总平面里有更得体的相互关系，并且在人的观赏与使用上有组织有安排。这样才能把设计做好。
此致。
做水的时候。大肚子晒水 水头水尾的处理 叠水瀑布的应用 净水植物似乎都是可以做文章的地方。
正在学习阶段，如果说凉亭 植物 石头 等等是单词，搭配起来的小环境就是词组。快题就像写应试作文吧。多背些单词词句。阅读好的作品
