she is a client that sells the products that i design him,同理用someone来理解client.i design him,有两种解释逻辑和意思都正确i assigned him, i designed for him.其实这个问题，根据作者的角色,"原本宁"应该可以猜到是前者还是后者，在这里我们这个疑问保留. 
so that, they are applied to serveral companies, 无端端冒出个they,理解一下, they最直接的理解应该是表示前面他讲的这个情况.也就是他卖我(设计/指定给他)的货的情况. 
但这个理解不通，什么叫做他卖货这个情况适用于多家公司?不过我想"原本宁"现在肯定理解了.因为我估计你还问了他这些产品是哪家公司的?那么这里的they就是这些产品。也就是说她卖的是多家公司的产品. 
这个坎一过，后面的就是清晰得很了. 
再来整理一下整段意思. 

这个人不代表某一家公司，她主要是销售我(设计的/指定给他的)多家公司的产品.贵公司和这些公司一样,你们让她成为你的客户，可以通过她向公众的促销增加你们的营业额. 

这样看起来就通顺了，此时，如果你觉得 "设计的"还是"指定给他的",这个意思对你很关键，你可以明确的就这个问题问一下客户，然后把其他关键的意思，向客户复述一遍，让他确认一下，这样沟通起来就有效率了. 

当然还要看场合，信用证/合约等法律性文件，就一定不要采取这种手法了，而要修改再修改，直至清晰正确为止。 

我自己感觉上面讲得可能还是不够清晰，不过大家有类似的问题，可以拿出来讨论，例子多了，就容易明白了.也希望有其他人可以分享对这个问题的处理手法. 

p.s.说点私事.前两天我向ladybeer提出我要做副斑竹，她说她个人支持，但是要讲民主程序，让我多吸引些眼球，写几个主贴. 
我一直也想不到写个什么贴吸引大家，因为我在阿里巴巴之前也从来没有玩过什么论坛，没有关于吸引眼球的经验. 今天看了些帖子，有了感觉，就写个这个主贴.不过不知道能不能够吸引到眼球呢？不过说真心话,我最希望这个贴子可以对大家有所启发和帮助.