新凯恩斯主义和凯恩斯主义在非市场出清假设问题上的差别 新凯恩斯主义与凯恩斯主义都坚持非市场出清的假设，但两者的非市场出清理论存在重大差别：
（1）凯恩斯主义非市场出清模型假定名义工资刚性，即假定如凯恩斯所言，“劳工间有公开协定或默契，不 愿接受较低工资而工作”，“劳工确实不愿意接受较低货币工资而工作，现行货币工资减低时，确实会引起罢工等 现象”，“劳工们坚持不让货币工资降低”（凯恩斯著《就业利息和货币通论》第二章），而新凯恩斯主义非市场出 清模型假定工资和价格有粘性，即工资和价格不是不能调整，而是可以调整的，只是调整十分缓慢，须耗费相当 时日。
（2）凯恩斯主义非市场出清理论缺乏微观基础，没有阐明为什么价格和工资具有刚性，新凯恩斯主义模型则 增加了凯恩斯主义模型所忽略的两个假定：经济当事人最大化原则和理性预期，使非市场出清理论有了微观基础， 突破了原凯恩斯主义的理论框架。
传统的货币数量论和货币主义的货币需求函数的差别 答：货币需求函数指表示货币需求量与决定货币需求的各种因素之间的关系的函数，通常将决定和影响货币
需求的各种因素作为自变量，而将货币需求本身作为因变量。
（1）传统货币数量论包括费雪方程（即交易方程：Py＝MV 和 MV PT ，后一种形式已经不太流行）和剑桥 方程（即庇古的 M＝kPy）。两者的实质是一致的：货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系；物价水 平的高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。它们被认为是早已存在于西方经济学的“货币数量论”的 现代表达形式。二者的不同之处在于：交易方程强调货币的交易媒介的作用，而剑桥方程则强调对货币的需求方 面。
（2）货币主义的基本理论为新货币数量论和自然率假说。货币主义的基本主张之一是认为货币数量是解释价 格水平涨落的基本因素。在基本肯定传统货币树林论的结论的基础上，弗里德曼根据自己的方程建立了新货币数
 

量论，弗里德曼的货币需求函数为 M 
 

f p, rb , re ,

 

1 dp p   dt
 

, w, y, u，式中， M 表示名义货币量； P 表示价格水

 

 
1
平； rb 表示债券的预期收益率；re 表示股票的预期收益率；
p
 
•    dp dt
 
表示物价的预期变动率；w 表示人力财富与非
 
人力财富的比率； y 表示货币收入； u 为其他影响货币需求的变量。
1
（3）弗里德曼强调新货币数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量说把货币流通速度 V（或者    ）
k
当作一个由制度决定的常数，而新货币数量论认为稳定的不是 V，而是决定 V 值的函数，V 只不过是稳定的外在表 现而已。V 在长期是一个不变量，在短期可以做出轻微的变化。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
 
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学的主要分歧在于：
（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设， 而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过 工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。因此，新古典宏观经 济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出 现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产 量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给 扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学看来，引起 经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产 的实际收人便取决于技术和资本存量。换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量 z 和资本存量 k， 即 y＝zf（k）。如果假定资本折旧率为 ，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没
有折旧的资本存量，即总资源函数为： zf (k) (1 )k 。假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术
进步，使 z 值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从 而使下期的消费和资本积累也相应地增加。如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入 进一步增加。如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。这便是新古 典宏观经济学对经济波动的解释。
新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。为节省篇幅，这里只说明其基本思路。首先，新凯恩斯主义 为了与非市场出清的假设相一致，建立了解释工资和价格粘性的各种理论，其中包括长期劳动合同论。其次，新 凯恩斯主义导出了短期总供给曲线。最后，利用短期总供给曲线，新凯恩斯主义通过考察经济遭受总需求冲击后 回复到正常状态的过程，说明经济经历了一次波动（衰退或高涨状态）。
（3）在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求冲击之后，从一个非 充分就业的均衡回复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因而刺激总需求是必要的。所以，为了避免较长时 期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是 反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言，由于人们的合理预期，规则的政策对产量变动是无效的。因而， 为了避免因政策的突然变动引起的经济波动，政府应按稳定的政策规则行事。