经常有很多人咨询这个问题，特别是跨专业的考生，所以特地写一篇文章谈谈自己的看法。

　　首先声明一点，本人的观点绝对是正确的，但并不一定能被所有的人认同，而且也不
奢望所有的人都按照这种理念去做，所以仅供参考。

　　选择专业需要思考这样几个问题

　　第一，自己的性格和爱好

　　我记得1989年高考的作文就是《如何选择专业，兴趣还是市场？》，当时虽然对人生的艰辛狗屁不懂，但还是坚持了一个唯爱好论者的基本观点。时间已经过了10多年，虽然吃亏不好，仍然是死不改悔，正所谓“走资派还在走”。

　　因为从心理学的角度讲，一个人的性格和爱好对自己的学术成就和职业生涯影响非常大，而且“兴趣是最好的导师”，为了你的幸福，请选择适合你自己性格和爱好的专业，并不是所有的人都适合读MBA，法律和计算机。关于这一点，如果大家有任何困惑，可以在www.okhere.net上做一个心理策评作为自己的参考。花钱不多，但影响深远。这绝对不仅仅是广告，而是为您自己的将来的投资。

　　第二：行行出状元，每个状元都是赚的盆满钵满。

　　中国人读书历来非常功利，这也是有传统的。因为在古代中国，读书是和科举联系在一起的，而科举是和当官联系在一起的。所以中国人只读那些可以马上挣来大把大把的银子的书，说什么“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，天天眼看着方块文字，脑子里飘的是黄澄澄的和白嫩嫩的，这样能读好书吗？这样能做出什么大的科学发现吗？我看够戗。听听别人古希腊人是怎么说的——“科学，是一种热情而动人的沉思”。

　　事实上，行行出状元，精通掌握任何一门专业，您都可以找到报酬很好的工作。在选择专业的时候不要过分考虑这个工作的市场价值。特别是，教育全部市场化之后，你的专业的市场价格的波动，就象市场上一般商品的价格的波动一样，在竞争充分的市场上，价格最终是要反映价值的。而且价格的变化这是由供求关系决定的。热门专业因为学得人多，供大于求，价格下降。冷僻的专业，比如梵文，呵呵，你要是懂地话，也可能成为象北大的季先生那样的国宝。

　　两个小例子：

　　泰勒斯与榨油机：古希腊的人有的也很市侩，有一次，有人嘲笑当时著名的哲学家泰勒斯，说研究哲学是没有用处的。泰勒斯听了很不服气。于是他夜观天象，预料当年的油菜花会有大丰收，所以春天的时候就以很低的价格将全城的榨油机全部租下，然后等到油菜花收获的季节以高价租出，狠狠地赚了一笔，以此证明，哲学家要想赚钱地话，也是小菜一碟的事情。

　　美国律师收入：很多人都听说过，美国的律师是收入最高的职业。事实上，美国的律师也是工作最繁忙的。有组织调查发现，如果将美国律师的收入和他们的工作时间求平均值地话，他们的收入处于美国最低收入的水平线上。很好笑吧？

　　你，喜欢象头驴子一样忙碌，还是过得比较悠闲一些？自己选择吧。

　　无所谓竞争特别弱或者特别强的专业

　　很多人很注重报考人数和录取人数的统计数字，事实上这些数字说明不了什么问题。

　　举例说明。考博士的竞争比例很小，一般是两个里面选一个，比任何专业考研的竞争可能都要小，你考吗？首先需要考虑你有没有资格。这和考研选专业差不多。

　　如果你是跨专业考的，任何专业对你来说都是全新的。当然相对来说，理科转文科比较容易一些。心理学研究发现，要想成为一个领域的专家，需要的时间都差不多，8年到10年左右。

　　很少有人报考的专业，你不要仅仅是为了进入名校，就去报考。你首先要考虑的是，它到底学术上有没有价值？如果连学术上的价值都没有，最好不要考虑。连学术价值都没有，可以马上兑现的市场价值更小。

　　小马过河

　　北大难考吗？心理学容易考吗？经常有人问我这些问题。事实上这纯粹是个“小马过河”的问题，因为每个人的基础不一样，动机的强弱也不同，付出的努力也不一样，根本就无法预测，无法保证你考“容易”的就能考上，别人考“难的”就考不上。

　　险中求胜

　　很多人不敢将自己的目标定在最高处，不敢将自己的能力，耐心甚至忍受力发挥到极致。事实上，很多名校也不一定难考。倒是一些不上不下的学校蜂拥了一大堆不上不下的竞争者，造成了交通堵塞。所以，你可以大胆尝试，小心求证一把。

　　选个好专业不如选个好导师

　　这是北大心理系的一个副系主任告诉我的，我觉得很对。你也可以试试。

　　等等，很多。

　　总之，任何选择专业与一个人的人生观和价值观有关系。最后想说的是，成功无捷径，少一些浮躁，多一些平和。人生的真谛在于得失二字中。