http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=333110
1、假设：注意的加工提高取决于物体，而不是物体的位置
2、自变量：刺激出现的位置（A，B，C），因变量：反应时
控制变量：ABC的刺激要一样，AB的距离和AC的距离一样（谁说不一样，估计是被冯特错觉给骗了，而事实是，一样的，我量过）
3、实验材料：一般的电脑上就可以实现
被试的任务只要在键盘上按键反应，ABC分别对应123键，看到哪个反应哪个。
4、实验设计：组内设计,每个被试参加同样的流程,
5、实验流程：先呈现一个图片，图片上应该只有两个object，然后呈现线索(cue)，撤消cue，然后ABC随机出现刺激，测量按键反应时ta，tb，tc。
6、结果表明：ta<tb<tc
解释：根据作者的假设，注意取决于物体而不是物体的问题，由于cue是永远出现在A的（其实对于每个刺激都有线索，只不过距离远近罢了），所以ta的反应时最小，这不难理解，而B和C到A的空间距离是一样的，AB是处于同一物体上，如果假设成立，那么tb<tc,如果假设不成立，那么tb>=tc
如果第三个图也能证明作者的结果，结果也应该是ta<tb<tc（实验流程和前面完全一样）。为什么？因为虽然中间出现了个横条，但是AB仍然是在同一个object上，AC仍然不在同一个object上，而AB和AC的距离仍然一样，所以说boject没变，location也没变。
ps：不知道有没有人想过，其实图3的实验可以变一种方法再去证明作者的假设。横条不变，而两个竖条变成4个小方块，这样AB就不属于同一个
boject了，而AB和AC的location一样了，如果作者假设还成立的话，那么tb和tc应该没差异 --------------------------------- 厄，想多想偏，纯粹从距离相等设计，看来鬼佬不行啊~即便如此，眼动速度的影响还是存在。阴谋论我？
为什么要撤去CUE？会有什么样的干扰？在电脑屏幕呈现，把CUE点放在屏幕中心呈现而不撤去，还会有干扰吗？
--------------------------------- 不是一般行为实验有线索刺激的都会撤去线索刺激的么，线索刺激的出现仅仅是让你注意范围缩小到线索刺激附近，如果把cue放到屏幕中心，那对ABC就没区别了
眼动速度。。。如果说眼动速度，那一个人的眼动对ABC应该是没什么差别的，及时一次判断中有差别，但经过很多次重复后，这种差别就相互抵消了。。。注意这里反应时是经过N次测试后的平均反应时 --------------------------------- 原来是这样啊～
我果然是被冯特错觉骗了。而且根本就没有想到控制bc跟a的关系。。
那个第三幅图，我真的以为加了横条以后，就是4个小object了，原来还是2个。。。
--------------------------------- 那第三个实验到底是怎么做的？
--------------------------------- 还有，我认为第二个图的实验，那个刺激线索不是在三个位置随机出现，不然得不出那个结论。那个结论只是刺激线索出现在A位置时的结论。
--------------------------------- 不好意思。。我看错老大的解释了。。
你说自变量是刺激出现的位置。。
我以为是闪光出现的位置呢。。你说的刺激跟我想的不是一个。。
不好意思不好意思。。
理解能力太差。。
老大继续啊！！这种题很好！！
---------------------------------
我撞墙去。。。发现我简直在胡扯。。。教训是：实验看的太少，尤其是具体实验，所以根本想不到一些东西，具体实验还是要看看的，不然就是纯粹为了学设计的步骤去学了，太局限
