中国人事科学研究院完善职称外语考试课题组21日公布了就“完善职称外语考试有关建议”网上向社会公开征求意见的结果：89%的邮件赞同调整职称外语考试政策，11%的邮件认为应取消职称外语考试。

　　89%加上11%，也就是说，百分之百的邮件都对现行职称外语考试政策有意见。这一结果既说明现行职称外语考试政策弊端不小，又证明有关部门当初征求意见的做法非常必要。

　　作为语言工具，外语的重要性显而易见。在传奇小说里，李太白因用“外语”把西域来使骂了个狗血喷头，从而得到了群臣的敬佩，皇帝的赏识；在短信笑话里，大老鼠因学狗叫吓跑了老猫，从而让小老鼠懂得了“外语”的重要。例子固然极端，但其中含义却最简单不过，那就是外语是中外沟通的敲门砖。

　　然而在现实中，很多人一辈子都用不上外语，但他们却必须学外语考外语，仅仅因为外语是他们职称评定的敲门砖。而职称评定直接关系到加薪、升职以及其他福利待遇，若外语考试不通过，职称评定便没有希望，加薪和福利便无从谈起。为了职称，他们只好硬着头皮去学习，或是厚着脸皮去作弊。

　　由于没有“敲门砖”，很多人专业水平再高也评不上高一级职称，而那些外语好的人，在职称评定中过关则容易得多。这块敲门砖，固然会让一些会外语的人才得利，也会让很多不懂外语的人才失意。

　　外语本是语言工具，在当今中国的考试制度中却成了会者的敲门砖，不会者的“拦路虎”。它不仅影响着工作者的职称，还影响着求学者的前途。当年，艺术家陈丹青从 清华大学辞去博导，就和这种“外语为王”的考试制度有关。很多艺术天才因之求学无门，考入学院的却多是碌碌之辈。在今年两会上，政协委员、小提琴演奏家俞丽拿也讲述了“拦路虎”的厉害。她说：“我们招生时，英国皇家音乐学院直接在我们校门后设摊招生，他们没有那么多要求，只要专业素质好就行。”外国人不要求外语，而我们自己却以外语为标尺，把优秀人才拱手相让，这究竟是可笑还是可悲？是我们中国人太有才了么？

　　当然，我并不奢望再出现一个以数学零分考上清华的钱钟书，但是让一个英语考了59分的优秀人才考研成功似乎并不困难。那么让一个不懂外语的优秀中医评上高一级职称行不行？照顾一下边远贫困地区和艰苦行业的专业技术人员行不行？

　　外语有时候是重要的，但更多时候，和专业技术相比，外语的作用轻于鸿毛。因此，我虽不主张取消职称外语考试，但我反对那种“一刀切”的考试方法。让一门并非必需的语言工具去影响工作和生活，甚至去决定前途和命运，实在是太沉重了。