改变粗放式经营　以提升利润空间

　　此次汇率改革还有更为至关重要的一点：不再像以前那样盯住单一美元，而是形成更富弹性的汇率机制。

　　这几乎给所有出口企业提出了一个全新的问题：如何避免汇率变动带来的外汇风险。这显然要比单纯升值带来的收入损失问题严峻得多，至少一次性带来的出口收入损失还可以尽量消化；但在弹性汇率下，多次、不等的汇率浮动则对出口利润空间、企业风险规避体系提出了更高的要求。

　　在采访中了解到，当前众多出口企业对金融风险规避工具的使用还停留在认知阶段。即使采用了这些工具，大都是大型进出口企业，其投入的资金也少之又少。以年出口额超过10亿美元的广东丝绸进出口集团为例，其每年通过远期工具来规避风险的比例只占所有合同金额的5%-10%。

　　但从根本上来说，纺企通过改变粗放式经营提升利润空间已是当务之急。只有当出口产品有足够的利润空间时，才能应对人民币汇率的浮动，当前部分企业、产品不到2%的利润率显然是不堪一击。

　　专家声音 当前金融工具足以应对风险

　　海外市场上规避汇率风险的方式主要是选择金融衍生工具，而与之表现迥异的是，国内出口企业则大都习惯采用合同附加条款方式来规避汇率风险，这显然与之前长期以来的人民币盯住美元汇率机制密不可分。

　　人民币对美元汇率前不久跌破8元心理大关，不少企业开始真正着手与银行签订合约，试图通过金融衍生工具来规避风险。中国进出口银行业务发展研究部研究员严启发指出，在当前我国的外汇管理体制下，可以有超过10种的金融工具供企业使用，如跟单信用证、跟单托收、出口押汇，以及2005年8月份央行颁布的人民币与外币掉期业务新管理办法。

　　“这些金融工具足以应对当前新汇率机制下企业面对的汇率风险。”严启发认为，现在最大的问题是企业对金融工具了解甚少，积极性不高。

　　但不容忽视的是，风险规避也要支付费用和成本。宏伟贸易公司代理着中山沙溪镇近百家工厂的外销，前不久人民币对美元一路升值，他们就找到当地的银行了解金融避险工具。“但是我们的单量太少，使用这些工具时的成本太高，银行也不愿意给我们优惠。”该公司的连经理告诉记者，本来做代理的利润空间就很单薄，很难拿出一部分来作为风险规避的成本，所以最后与银行商谈的结果只能是不了了之。

　　这一问题并非仅仅发生在宏伟贸易一家企业身上，它对当前中小出口企业居多、利润率微薄的中国外贸行业来说，绝对是一个普遍现象。也正是因为这一原因，才导致很少比例的企业使用金融衍生工具避险，且几乎所有使用的企业均为大型出口企业。