四、区域经济在供应链中的定位
既然供应链已经是区域经济不可回避的一个问题,那么当然需要探讨区域经济在供应链环境下的存在问题。这里面首先需要认真研究的是,区域在供应链中的定位问题。在日益深化的全球经济一体化浪潮下,我们国家应当如何寻求在全球供应链中的定位,本人已经有二篇研究报告,主体思想是,我们必须在未来发展中,寻求在全球供应链中的高端位置。我想,这主要观点对于区域经济也同样是适用的。在供应链的新的环境下,我们如何才能寻求主动而防止过去曾经出现了盲目被动局面,首当其冲的是认识定位的重要性同时根据本身的优势和对整个供应链的分析,正确地确定区域经济在供应链中的定位。
按照区域经济在供应链中所处的位置,大体也有三种定位:
第一种,位于供应链的首端;
第二种,位于供应链的中端;
第三种,位于供应链的末端;
供应链的首端,大体上包含了最上游的初始资源的开发和上游的资源的开发,包括原材料资源的研制开发,商品、产品资源研制开发科技资源的研制开发等等。
供应链的中端大体上包括了生产和制造。不同供应链,生产和制造的领域有的是最终产品的生产和制造,有的是中间过程产品的生产和制造。供应链的复杂性,在中端这个环节表现尤为突出,因为这个环节可能是一条完整供应链的缩影,是反复不断地进行原材料、零部件提供给初期的生产制造,其产品又为下一个环节生产制造所需要的零部件、配件、深度加工原材料,中端的供应链节就可能是这么复杂的结构。
供应链的末端,大体包括了最终产品的生产制造以及用户、市场这个领域。
通过供应链曲线的形状,可以表述不同种类供应链首端、终端和末端的相对地位。可以是向下倾斜的曲线形态,可以是向上倾斜的曲线形态,可以是基本水平的曲线型态,可以是“愤怒曲线”还可以是“微笑曲线”,当然,还可以是更复杂的曲线形态。从世界范围来讲,不同的时代,主体的曲线形态是不一样的,工业化时期是“愤怒曲线”,生产和制造在供应链中占据高端的地位;现在,“微笑曲线”已经逐渐占据主导的地位,也就是说,生产制造从过去的相对高端,相对的控制地位,转变为相对的低端。
一个区域中,尤其是主体经济的选择,需要考虑这个问题。很明显,抢占在未来经济发展供应链中的高端位置,可以使区域经济取得未来的主导权和主动地位,如果选择时没有考虑供应链在未来社会中的发展趋势,仅只受现在的“热点”左右,仅只看到当前在供应链仍然处在的高端位置,而以此作出决策,就会不利于区域经济的长远发展。我国的区域经济,在选择上的趋同性,过多地关注我国过去非常缺乏的生产制造领域,而忽视现在已经逐渐成为高端,而未来必然成为绝对高端的供应链首、末端两个位置,就潜藏着最终选择失误的危险。
五、区域经济对于供应链的构筑
按照区域经济和供应链的关系,大体有三种构筑方式可供选择:
第一种,选择构筑全部供应链或者构筑供应链的主链;
第二种,选择构筑局部的供应链,这局部的供应链可以整合和主导整个供应链;
第三种,选择以被整合的地位参与供应链。
第一种选择仅只是一种可能的选择,并不存在天然的合理性。在一个区域中,构筑全部的供应链或者构筑供应链的主链,例如一些地区性的食品、小商品、基本生活用品大体可以形成这样的供应链。但是必须指出的是,这种供应链在我国改革开放之前,在一些区域之中还可能有广泛还存在的土壤,然而在现代社会中已经不太可能成为一种普遍的模式,虽然并不排除依然存在的一定可能性。一般而言,一个区域的经济范畴,供应链的主链、支链等全部链条中都完全封闭在本区之内的供应链可能性很小,因为,总是不可避免的需要利用外部的资源或者外部的市场。例如,即使原料、生产、市场都在本区之内的地方食品,所需要的次要原料例如调味原料、辅料等也不可能都在本地区之内解决。所以,第一种选择的供应链主要还是指供应链的主链,也即,供应链的主链条在本区之中。这种供应链由于劳动、资源、财富都是在本区域内循环,不可能取得外部的财富,所以很难对本区域的经济有很大的贡献,但是作为区域经济的一个基础,仍然是不可缺乏的。
在区域经济范畴中,第二种构筑供应链的选择,是发展区域经济的一种理想选择,因为这种选择会给区域经济发展带来主动性。在一个区域范畴中,选择那些可以主导和控制整个供应链的环节,这就使区域经济的影响力远远辐射到区域之外,实际上是能够利用远远超过本区域的资源来发展区域的经济。这种供应链在现代社会中非常普遍,例如,以制造业为主体经济的区域,通过制造业的优势来开拓和控制区域之外的广阔市场;有丰富原材料资源的区域,以稀缺原材料的开发为主体经济,从而在供应链中取得高端的地位;具有科技创新和新资源开发能力的区域,依靠这种创新取得供应链中高端的地位等等。举一个人所共知的现实例子:几十年前,原油生产国曾经是最贫困的地区,是供应链曲线“愤怒曲线”的低端。上个世纪七十年代初期震撼世界的“第一次石油危机”,就是贫困的产油国用断绝石油供应的办法,把石油资源变成稀缺资源,从而把供应链中的低端变成了高端,取得了石油供应链的控制权。这一历史的事实给了我们重要的启发:我国很多区域,迟早会根据自己的优势,使本区域中原来处于供应链低端位置的经济领域,变成整合和控制整个供应链的高端。这样一来,可能出现的一个大的变化是,已经在我国持续了很长时期的资源最丰富地区却又是最贫困的地区,会利用自己区域稀缺资源的优势,来一个革命性的转变。很明显,我们应当在政策上引导这个转变,使之平稳的、有序地进行,而不要发生激烈的对抗。
需要特别指出的是,每一个区域都有自己能够在供应链中取得主动地优势经济,对于区域经济的管理者,将这些优势变成供应链的高端地位,取得供应链的整合和主导权,是应当着意去做的事情。
在区域经济范畴中,第三种构筑供应链的选择,也许不能称之为“选择”,而是一种被“选择”,是一种无奈之举。因为处于被整合、被左右,处于一种次要的、配套的地位,当然是很多区域经济的管理者的不愿意看到的事情。然而,一个区域的范畴,固然可能在某些领域有优势,但是在大部分领域是不存在优势地位的。在这种情况下,能够进入跨越本地区的强有力的、运作良好的供应链之中,借助于供应链的优势带动本区域的一些经济活动,并且从供应链中分得一杯羹,这对于区域经济也是一件好事。所以,即使是一种分支的、配套的地位,也是需要进行选择的,而不能听之任之、任由摆布。
总而言之,本文提出从供应链视角来考虑区域经济的某些发展问题,也许和习惯的、传统思维方式得出的结论有所不同,这可以帮助我们多一些决策的参考,这就是本文的目的。
