問２②「とにかく五千円払えばたち去ってもよい」とあるが、警察官がそういった理由として考えられるのは次のどれか。
１）おおぜいの人が見ていたから。
２）自転車は当時五千円くらいだったから。
３）筆者の友人には責任がないから。
４）青年の立場に同情したから。
 
問３③｢問い返す」とあるが、友人はなぜ問い返したのか。
１)自分に罪はないと思ったから。
２）まわりの人々に罪があると思ったから。
３）青年に罪はないと思ったから。
４）警察官に罪があると思ったから。

問４④｢悪くすると」とあるが、たとえばどういうことか
１）青年がその事故で病気になったりすると。
２）警察官がその青年におかねをあげたりすると。
３）私がそれを他の人に話したりすると。
４）友人がそれを法的に問題にしたりすると。

問５⑤「大いに感動した」のはなぜか。
１）青年にはけががなかったから。
２）法と正義の理念が現実されたから。
３）警察官のやり方が人道的だったから。
４）友人がそれ以上論争しなかったから。

問６⑥｢日本的心情〕について筆者が言いたいことは次のどれか。
１）人道的な面もあるが、自動車事故があると損をする人もいる。  
２）人道的な面もあるが、法の理念とは対立するところがある。
３）人道的な面もあるので、日本の警察官はもっと誇りを持つべきだ。
４）人道的な面もあるので、西洋の法律にも」取り入れるべきだ。

問７⑦｢不合理な部分」とは、この場合どんなことをいうのか。
１）理屈だけで判断しないこと。
２）罰金が安すぎること。
３）西洋的なほうの考え方に慣れていること。
４）日本が住みやすいこと。

問８文中の「友人」について、この文章からわかることは次のどれか。
１）日本語がほとんどわからない。
２）法の理念を勉強しに日本へ来た。
３）日本人の考え方がかなりわかる。
４）事故の後日本がきらいになった。

問題Ⅲ次の文章を読んで、後の問いに答えなさい｡答えは、１・２・３・４から最も適切なものを一つ選びなさい。

（１）人間社会では、第二次世界大戦のころから、科学技術がめざましく進み、生産活動が巨大化し、世界人口は急速に増加した。このことは、人類の繁栄として喜ぶべきことであろうが、反面、各種の公害が大きく浮かび上がり、また、地球は人間社会にとってせまくなってきた。人間活動の巨大化は自然界を変え、それが人間社会にフィード・バックしてくるおそれもでてきた。
 
　そのため、今までの人類の生き方と、これからの生き方では、大きく方針を変える必要が出てきているように思われる。

問いこの文章の内容から考えると、どのように「大きく方針をかえる」のが適当か。
１）人間活動の巨大化を制限する。
２）生産活動をより活発にする。
３）自然界をいままで以上に変える。
４）人間の住む場所を拡大する。

（２）人はいつ死ぬかという研究をしている外国の社会学者が調査をした結果、誕生日の１ヶ月くらい前からの死亡率が急に下がるが、誕生日がすぎてしばらくすると、また上昇するようだということに気づいた｡どうして、誕生日が人の市に関係するのか。この社会学者は、お祝いをしてもらえる日を心待ちにしているのが、延命効果をもつのではないかという解釈を下ろした｡医学者はなんというか知らないが、人間にはそういう科学では割り切れないところがあるに違いないと、その話を聞いて勝手に想像したことがある｡

問い筆者はこの社会学者の意見についてどう思っているか。
１）科学的ではないが、受け入れられる。
２）科学的だが、受け入れられない。
３）科学的ではないので、受け入れられない。
４）科学的なので、受け入れられる。

（３）日本は世界でも有数の地震国である。地震と地震予知に対する世の関心もたかい。しかし地震予知は一つ間違えば大変な社会的混乱をまねくことになり、諸刃の剣とも言うべきものである｡しかし日本中で直前の地震予知ができるのは今のところ東海地方だけである｡純粋に学問的な意味でも、予知できる場所がかぎられている。まして社会に警告を与える形での余地はそう簡単に出いるものではない。行政的な対応がとれぬままに、中途半端な余地情報がもれたときの大混乱は想像に余りある。

問い地震予知について筆者がいちばん言いたいことは何か。
１）関心が一番高いのは日本である。  
２）どんなやり方であってもしないほうがよい。
３）正確にできるのは東海地方だけだある。
４）うまくやらないと社会的な混乱をまねく。