三、真伪选项特征大盘点
该部分旨在使大家对各种选项的认识更清晰，全面提高抗干扰能力，提高辨别假冒伪劣的能力，提高选择的成活率。该部分要重点掌握基本思路。
关于正确选项，这里要强调的点是： 所有题型的正确选项的根本特征是要符合原文的主旨。
(一)、正确选项特征
1．细节类题目
正确选项一般为直接答案，此类答案可以在文章中直接找到相关的事实细节支持。常用方法就是同义替换或释义（如词汇题），即把文中语言（词汇和结构）改头换面，来表达相同的意思。常见表现形式有下列几种：
（1）正确选项在文字表述上和原文相关句相似度很高。
（2）正确选项和原文相关句的句式基本一致，关键信息换用原文的同义词语。此类方法使用较多。（但干扰选项也会使用替换法，辨别选项时必须牢记内容一致！）
（3）正确选项使用原文的反义词语，通过不同的结构表达相同的意思。
（4）正确选项使用与原文相反的句式结构，但表达的语义相同。

特别提示：
细节题中，如果选项是从原文一字不差抄来的，不管看上去多么有道理，都要排除。而正确答案都会在原文基础上进行改造。只要是正确选项，其各个部分在原文都有直接、间接的事实细节支持。

2．推理类题目
正确选项特征比较统一，除符合文章主旨外，还是从原文细节出发推导出来的，符合逻辑，恰到好处，符合客观事实。

3．主旨类题目
（1）主旨题正确选项概括归纳的范围大小恰到好处。(如同选择鞋子一样)
（2）语气态度题正确选项表达的尺度恰当 (如不能多愁善感、不能偏激)。
(二)、炼就一双火眼金睛，明察秋毫，提高抗干扰能力

干扰选项常见特征
顾名思义，干扰项的目的就是扰乱考生思维，将思路引入歧途。细节题中的干扰项较容易排除，只要发现选项有一处缺乏原文事实的支持就可以排除。推理类题目和主旨类题目的干扰项迷惑性更强一些。
一些选项可以根据主题直接排除，如说法绝对的，违反客观事实/常识的。
逻辑思路要清晰！逻辑判断小练习
If Sarah were a concert pianist for a major orchestra, she would be famous. She is not a concert pianist since she is not famous.
The conclusion above is unsound because the author does not consider that
(A) Sarah could be a famous actress.
(B) Sarah could be a violinist for a major orchestra.
(C) Sarah could be a pianist with a rock group.
(D) Sarah could be a concert pianist with a minor orchestra.
逻辑指代、范围、特征等等都可能被用来做文章。要特别小心对待。