语法：恐怕主要错在这了。我认为语法的难点在于：当我们掌握了各种原则之后，发现每一个选项都只能满足部分原则怎么办？每一个选项都不完美的情况下，哪一条规则应该优先保证？我遇到了好几道这样的题，只能在划定可能答案的范围后凭语感做出艰难的选择。

　　(二)机考策略分析及个人之经验教训

　　1.机考的真正可怕之处在于：亲自去考试成为与完整真题接触的唯一途径。机考是8分实力加2分运气的考试。别人的经验只能是零散的，更何况个人基础、实力、心理素质都不一样，现场的题目难度变化、时间的控制、速度与准确率之间的矛盾成为最为重要却又难以言传的体验。机考因此成为无法准备充分的考试，导致很多人有实力却发挥不出来而不得不重考，不知道这是否是ETS赚钱的一种策略？

　　2.关于模考软件的误导性：对于数学部分，模考软件有较强的参考性。但语文部分除KAPLAN以外都似乎太简单了，有些逻辑和语法出题思路好象也值得商榷。有人说模考软件只能用来练PACE，可事实是如果题目本身难度有差距PACE当然不会一样。做模考时因为时间充裕，题目常常想两遍，可在实战中这样肯定做不完。

　　所以建议如下：

　　1.做模考时要求自己提前做完，PR语文部分一定要提前10分钟做完。我认为PACE应该落实到每一道题的速度上，因此在冲刺阶段一定要追求绝对的速度。建议用笔考题的电子版(前提是笔考题不太熟)，其中每套题VERBAL有57道，强迫自己75分钟做完。我就是这样做的，结果考场上想慢都慢不下来。当然这也牺牲了一些正确率，但两害相较取其轻，宁可快些，错也是点缀着错且错在难题，不至于时间不够而连着错甚至连简单的题也错掉。

　　2.要找到适合自己的PACE。老师所建议PACE不见得适合每个人。我在做数学时，前10题要求自己15分钟作完，原因是前面的题比较简单，我必须为可能出现的难题留出时间。虽然最后担心的没有成为现实，但这一策略还是正确的。

　　3.具体策略：

　　数学：笔考题和费费讲义做了N遍，直至确信万无一失才敢去考试。我最怕的是数与数比大小的那种DS题，总是想不全，要么代进几个数后算完了又忘了为什么代这几个数。还有凡是选E的题心里一概没底，总觉得是自己太笨没算出来。总之数学没有什么发言权。

　　语法：读懂句子(明白它到底想说什么)，抓住主干，注意句子重心的保持(很重要，今天有几道题是从这个角度出的)，修饰语的位置，逻辑主语，代词指代，习惯搭配都考到了。语法中我的弱点是一般过去时与现在完成时的区别，此类题几乎从来做不对，今天幸好没有出现。我认为GMAT的各种题型中，语法和DS是最有水平的，而语法又是学起来很实用的。GMAT语法+LSAT阅读=写作水平更上一层楼！

　　阅读：我用的是LSAT的那套方法(其实就是没有技巧)，一口气不跳不省把文章读完并一遍读懂(3-4分钟)，每题1分钟，选项竖着读。限制单篇阅读的时间，短6分钟，长8分钟，这样4篇阅读共耗时26分钟。不过这种方法比较累，而且最怕走神。总之，我的阅读方法就是：快速阅读+短时记忆。头脑空白，全神贯注是最为重要的。

　　逻辑：读问题-读文章-PREDICT答案方向-认出答案。假设题优先找带否定词的答案(就是NOT+削弱)；削弱题引入他因、有A无B、否定结论等。我最不喜欢做加强题，我对这种题缺乏精确的感觉，不能一眼认出答案，有时按假设做，有时按解释矛盾做，有时是无A无B，最讨厌的是事实加强。GMAT与LSAT的逻辑有相通之处，但也有区别。后者重视精确与速度，而前者考察在基本的逻辑思维基础上排除似是而非答案的能力。这也许是因为两者考察对象的不同吧，一个律师更需要一针见血，一位管理者更需要在信息不完全的情况下挑选一个最佳方案。

　　作文：我在考前把ISSUE题库看了一遍，ARGUMENT没看。我认为作文能最为真实地反映人的思想深度和语言水平，是一个长时间积累的过程。对于象我这样的PART TIMER，其准备可以适可而止。

　　4.小建议

　　1)模考一定要写作文。如果不写作文，实际上只concentrate了2.5小时，而写作文要用3.5小时。如果平时模考不写作文，考试时在VERBAL 20题左右会很累。

　　2)考场的空调开的很大。我自认体质好，在整个考试中一直着短裙、光着脚踩着地毯，结果考完就病了，现在正头痛欲裂，请务必吸取教训！如果图舒服，还是套上一双棉袜吧！

　　3)建议中间休息时把耳塞摘掉，否则感觉就跟没休息一样。