中大、华工、华师均有学科评为A+

教育部公布第四轮学科评估结果，多数学科不再统计发表论文总数

12月28日，教育部学位与研究生教育发展中心公布全国第四轮学科评估结果。教育部表示，此次评估摒弃了仅“以学术头衔评价学术水平”(俗称“数帽子”)的片面做法。同时，着力构建充分体现质量导向的学术论文评价方法，克服唯论文数量和国外期刊的评价方式。除部分学科外，不再统计发表论文总数，以“代表性论文”进行同行评议。

第四轮评估于2016年在95个一级学科范围内开展(不含军事学门类等16个学科)，共有513个单位的7449个学科参评，比第三轮增长76.9%。今年最大的变化是，评估结果按照“精准计算、分档呈现”的原则，根据“学科整体水平得分”的位次百分位，将前70%的学科分为9档公布，最高分为A+，最低分为C-。有的学科在有的档位显示空白。教育部对此解释说，之所以不再像往年那样公布分数，主要考虑是既保证较强的区分度，体现学科建设水平的实际变化，满足社会对教育质量的知情需求，又淡化了分数和名次，有利于引导高校将注意力转移到学科内涵建设的优势和不足中去。

无疑被评为A+的学校应该能代表当下国内该学科的顶级水平。在本次分析评估结果发现，北大、清华打成平手，各有21个学科上榜A+，而在文科专业中，清华也占据一票——马克思主义理论。

广东高校中，中山大学的工商管理(排名第4)、生态学(排名第2)，华南理工大学的轻工技术与工程(排名第3)，华南师范大学的心理学(排名第3)被评为A+，领跑全国高校。

每个学科中，评上A+的高校平均为2-3所，但也有例外，如马克思主义理论、机械工程、计算机科学与技术、工商管理四个专业均有4所高校上榜。

同时，不少名不见经传的高校在一些特色学科中实力超越传统名校，如厦门大学的海洋科学、天津工业大学的纺织科学与工程、黑龙江中医药大学的中药学等。有高考专家建议，这些学校分数线相对较低，但学科含金量高，值得注意。