D. 你认为“911”恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免？

　　E. 你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠？

　　49. 张珊：不同于“刀”、“枪”、“箭”、“戟”，“之”、“乎”、“者”、“也”这些字无确定所指。

　　李思：我同意。因为“之”、“乎”、“者”、“也”这些字无意义，因此，应当在现代汉语中废止。

　　以下哪项最可能是李思认为张珊的断定所蕴涵的意思？

　　A. 　除非一个字无意义，否则一定有确定所指。

　　B. 　如果一个字有确定所指，则它一定有意义。

　　C. 　如果一个字无确定所指，则应当在现代汉语中废止。

　　D. 　只有无确定所指的字，才应当在现代汉语中废止。

　　E. 　大多数的字都有确定所指。

　　50.中国要拥有一流的国家实力，必须有一流的教育。只有拥有一流的国家实力，中国才能做出应有的国际贡献。

　　以下各项都符合题干的意思，除了

　　A. 　中国难以做出应有的国际贡献，除非拥有一流的教育。

　　B. 　只要中国拥有一流的教育，就能做出应有的国际贡献。

　　C. 　如果中国拥有一流的国家实力，就不会没有一流的教育。

　　D. 　不能设想中国做出了应有的国际贡献，但缺乏一流的教育。

　　E. 　中国面临选择：或者放弃应尽的国际义务，或者创造一流的教育。

　　51.科学离不开测量，测量离不开长度单位。公里、米、分米、厘米等基本长度单位的确立完全是一种人为约定，因此，科学的结论完全是一种人的主观约定，谈不上客观的标准。

　　以下哪项与题干的论证最为类似？

　　A. 建立良好的社会保障体系离不开强大的综合国力，强大的综合国力离不开一流的国民教育。因此，要建立良好的社会保障体系，必须有一流的国民教育。

　　B. 做规模生意离不开做广告。做广告就要有大额资金投入。不是所有人都能有大额资金投入。因此，不是所有人都能做规模生意。

　　C. 游人允许坐公园的长椅。要坐公园长椅就要靠近它们。靠近长椅的一条路径要踩踏草地。因此，允许游人踩踏草地。

　　D. 具备扎实的舞蹈基本功必须经过长年不懈的艰苦训练。在春节晚会上演出的舞蹈演员必须具备扎实的基本功。长年不懈的艰苦训练是乏味的。因此，在春节晚会上演出是乏味的。

　　E. 家庭离不开爱情，爱情离不开信任。信任是建立在真诚基础上的。因此，对真诚的背离是家庭危机的开始。

　　52.所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。

　　以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞？

　　A. 题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。

　　B. 题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。

　　C. 题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。

　　D. 题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。

　　E. 题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。

　　53. 违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。

　　以下哪项是对上述论证的评价最为恰当？

　　A. 上述论证是成立的。

　　B. 上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。

　　C. 上述论证有漏洞，它忽略了：有违法必究，推不出缺德必究。

　　D. 上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。

　　E. 上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”。

　　54. 张珊喜欢喝绿茶，也喜欢喝咖啡。他的朋友中没有人既喜欢喝绿茶，又喜欢喝咖啡，但他的所有朋友都喜欢喝红茶。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？

　　A.张珊喜欢喝红茶。

　　B.张珊的所有朋友都喜欢喝咖啡。

　　C.张珊的所有朋友喜欢喝的茶在种类上完全一样。

　　D.张珊有一个朋友既不喜欢喝绿茶，也不喜欢喝咖啡。

　　E.张珊喜欢喝的饮料，他有一个朋友都喜欢喝。

　　55. 一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。

　　以下哪项叙述符合题干的断定？

　　A. P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。

　　B. 为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件，J的行为是善的，因为S小姐的医疗所赔请求因此得到了及时的补偿。

　　C. 在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。

　　D. 大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。他的邻居因此摔了一跤。因此，一个善的行为导致了一个坏的结果。

　　E. S女士义务帮邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。

　　四、写作：本大题共2小题，共65分。其中论证有效性分析题30分，论说文35分。请答在答题纸上。

　　56“知识就是力量”真的过时了吗？

　　读完材料，我们发现作者对于“知识就是力量”持否定的态度，并用分子分母法进行分析，用知识和能力没有实质性的联系作为论证。但是，这样的论证是值得商榷的。原因如下： 首先，作者认为，每一个人所掌握的知识，相对于整个人类的知识来说，都是沧海一栗。因此，用知识作为培养和选拔人的标准，毫无意义。在这里，作者忽略了一个重要的问题，那就是，并不是每一个人都需要掌握所有的知识。虽然人类的知识很多，但是根据专业划分，每一个人只需要掌握他应该掌握的知识就是足够了。 其次，作者认为，传授知识，不应该是教育的目的。这也是不符合逻辑的。人类的知识，本来在钱人的基础上，历经千年积累起来的。如果教育的目的不是知识，那么人生短短几十年，怎么能去自己研究、寻找知识呢？ 再者，作者认为，知识和批判性思维和创造性思维没有实质性的联系，这是难以成立的。一个人，如果要具有批判性的思维，创造性的思维，没有坚实的知识基础，是不可能实现的。爱因斯坦如果不具备某些知识，他一定发现不了相对论。 最后，“知识就是力量”，经过实践的证明，一直是引导社会进步，科学前进的重要保证。 由此可见，该论证，在概念、方法以及论据都存在缺陷，才因此得出了错误的结论。