106．我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，感到这两句话有问题，因为它们会推出“朋友如粪土”的荒唐结论。由此从逻辑上可以推出：

A．“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话都不对。

B．“金钱如粪土”这一说法是假的。

C．“朋友值千金”这一说法是假的。

D．“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话都对。

E．如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土。

107．甲、乙、丙是京华大学昔日同窗学友，经过多年奋斗，分别成为某省省长、国家科学院院士和国内规模第一的虹光软件公司总裁。关于他们各自究竟做什么，有以下三个猜测：

1．甲当省长，乙为院士。

2．甲为院士，丙当省长。

3．甲做总裁，乙当省长。

并且知道，以上三句话各有一半为真。

根据以上条件，请确定下面哪一个选项必定为真?

A．甲做总裁，乙为院士，丙当省长。

B．乙当省长，甲为院士，丙做总裁。

C．甲当省长，乙为院士，丙做总裁。

D．甲为院士，乙做总裁，丙当省长。

E．乙当省长，丙为院士，甲做总裁。

108．末完成某一电力安全程序课程的人不能够在淡江省成为一名电工。在淡江省技术大学主修计算机科技的所有学生在毕业前必须完成那门课程。因此，任何在淡江省技术大学主修计算机科技的毕业生都可以在淡江省登记成为一名电工。

上述论证是有问题的，除非它明确假定：

A．完成电力安全程序课程的每个人对这个程序都一样了解。

B．在淡江省技术大学主修计算机科技并且完成电力安全程序课程的所有学生最终都能够毕业。

C．完成电力安全程序课程是在淡江省登记成为一名电工的充分必要条件。

D．一个人想对电力安全程序了解的惟一方法是参加这些程序的课程。 E．在淡江省技术大学有资格参加电力安全课程的学生仅是主修计算机科技的学生。

109．某市发生了一个代号为R的案件，已知：(1)只有破获R案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；(2)如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，而甲说乙不是罪犯；(3)如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，而乙说自己和丙是好朋友；现查明(4)丙根本不认识乙，但(5)R尚无法结案。

由以上条件，可以推出以下哪一个选项一定为真?

A．甲、乙、丙都是罪犯。

B．甲、乙、丙都不是罪犯。

C．甲、丙是罪犯，但乙不是罪犯。

D．甲、乙肯定是罪犯，但丙是否罪犯尚需进——步查证。

E．丙、乙是罪犯，但甲不是罪犯。

110．若甲、乙参加自学考试，则丙不参加自学考试；只有乙参加自学考试，丁才参加自学考试；甲和丙都参加了自学考试。

如果以上条件为真，则下面哪一项一定为真?

A． 乙参加了，但丁没参加。

B． B．丁参加了，但乙没参加。

C．乙和丁都参加了。

C． 乙和丁都没参加。

D． E．无法确定。