(七)缩写类
    缩写可以训练我们的概括能力，这对提高我们的写作能力是很有益的。

    缩写，关键在于一个“缩”字，是要缩短文章的篇幅，摘取原文中最关紧要的内容。就是根据需要舍弃次要的，保留主要的。

    缩写时，首先必须认真阅读原文，弄清其主要内容，把握文章的中心思想，把准备抄录下来的语句划上记号。其次缩写时要缩去原文中的一些字句，保留下来的语句要作必要的处理，要考虑前后语句乃至行文的连贯性，可以添上一些关联词语，添上必要的过渡句，甚至要改变一些语句的表达方式，如一般叙述改为转述式综述，描写改为叙述等。

    缩写还要注意由于文体的不同，缩写的方法应有所区别。

    记叙文的缩写要围绕文章中心，根据主要人物、主要事件，依照情节发展的线索进行概括叙述。对事件发生的时间、地点、人物、原因、经过和结果，都要交代清楚，对文中的描写、抒情、烘托，甚至有些议论则可略写或不写。

    说明文的缩写要抓住原文的要点，把那些最能说明事物本质特征的语句摘抄下来，对文章中的枝节部分的说明，则可略写或不写。

    议论文的缩写，根据文章的中心论点、分论点、论据和论证方法掌握各段要点，分清层次再进行缩写，概括出文章的主要意思。对事实作论据的部分则简要说明。

    还要注意缩写和文摘(摘要、摘录)不同。文摘照文摘录，一般摘录的文字都是相对独立的，没有连贯性。而缩写则要求语言的前后连贯性，结构的完整性，缩写后是一篇文章。最后要注意缩写后的语言必须尽量保持原文原有的风格和特点，缩写后的文章一定比原文简明扼要，不能掺杂缩写人的主观见解。

    请将下面一篇议论文缩写为一篇400字左右的文章。

    胸中留人

    ●苏  北

    一切为了人民。这是一条简单、朴素、纯正的为官道理，也是共产党人奋斗、追求的全部要义。正值社会变革、政府转型之际，我们尤其不可忽略这一点。

    问题在于，我们的每一级政府、每一层领导，究竟为此承诺了多少、实践了多少?近些年来，尽管各级干部的年龄结构在优化，理论水平在提高，专业素质在升级，但依然要时时经历这一标准的检验。

    “胸中有数，  目中无人”，这是前不久“两会”期间一位政协委员对一些经济学家的批评：考虑发展指标多，关心民生疾苦少。其实，这也是一种不容掩饰的官场不良现象。领导干部们对各种经济指标、统计数据给予特别的重视，表示特别的精通，这本是一个进步的标志。但同时，比宏观更具体、更真切的一个个微观，是不是更应该去悉心体验?比数字更生动、更重要的一个个人物，是不是更应该去真诚尊重?
现实生活中，我们常常遇到这样的领导，谈起地区发展，与GDP相关的一串串数字都烂熟于心，至于老百姓更为牵挂的就业、医疗、教育等，则甚少留意；谈起居民收入、人均数、增长率等等，如数家珍，至于老百姓埋怨的数字注水、贫富悬殊，则含糊其辞；谈起财政增收，不少地方领导都能拿出自己的“得意之笔”，而且还会强调这都是硬指标、铁数据，他们有没有想到过，在基层居然还有为保住政绩、领回工资，不惜
拿贷款去购买财政收入指标的情况呢?谈起“两个确保”，退休职工养老金、下岗职工生活费的发放比例，都早有统计，实在不行还有个“绝大多数”，但是，我们有没有认真考虑过，城市低收入人员如何同时面对巨大的精神压力、强烈的心理失落和沉重的思想苦闷?下岗职工如何平稳实现“企业人”向“社会人”的过渡、如何享有必需的心理扶助、精神保障?

    我们还得提防另一种不好的倾向：  “胸中有书，  目中无人。”如今在领导干部中，读书学理论的风气显然比过去浓厚多了。但是，时下的理论界，也是流派纷呈，形形色色。其中，也有两眼向洋、全盘照搬的，西方新自由主义的一套话语体系，也不管是否合用，拿来就是；也有一些依附于特殊利益集团的，热衷于帮腔造势，炮制理论依据，影响社会舆论、政府决策；还有一些全靠外国基金支持、赞助，在专门研究适合外国口味的课题的。我们得保有清醒的头脑，以免对真的理论出现误读，对政府行为产生误导。

    例如，在企业改革中，大众舆论再三呼吁反对企业腐败，防止国有资产流失，而一 些地方领导还是公然地黑箱操作，简单化地一卖了之。他们手中的盾牌是“冰棍理论”：与其让低效、亏损运转的国有资产像冰棍一样慢慢融化，还不如赶紧吃掉，低价转让个人。这一说不无道理，而且改革的方向也是对的。但是否也当问一问：这冰棍该由谁吃?怎么个吃法?如果一味强调只要产权明确就好，有意无意地回避其中可能出现的权钱交易、化公为私，那么，社会公正何在?普通职工应有的机会和权益如何保障?腐败一亏损一改制，金蝉脱壳、着意漂白，这样的“三部曲”我们听得还少吗?

　　最令人担忧的，当数一些领导干部的“胸中有术，  目中无人”了。

　　眼见得现今讲究“为官之术”的官员似乎越来越多，他们心中殚精竭虑的首先是如何谋一己之权、谋一己之利。谋权位者，拼命去钻研关系学、厚黑学、  “营销学”、跑官、买官，“三分功夫干工作，七分心思忙关系”，  已成不正之风；  自编自导，真真假假，以“政绩工程”、  “形象工程”  自我炒作者，争相仿效；今天“大本”，明天硕士，后天就是博士，利用权学交易拿来“腐败文凭”、捞取个人文化资本的，也并不新鲜。谋私利者，精心揣摩商品交换规律、资本运作模式、权力寻租秘籍，以种种堂皇名义巧取豪夺，暴敛横财。此等作为，岂是目中无人，完全是损人害人，公然挤榨、侵夺百姓利益。如此吏治腐败，不及时施以铁腕重典，又如何得了?

　　回首今年“两会”，令人欣慰的是，朱镕基总理的《政府工作报告》中特地写上“对弱势群体给予特殊的就业援助”。它标志着对弱势群体的强势关怀，  已经正式进入政府的施政视野，已经形成浓郁的社会氛围。它也强调着，无论改革开放、经济发展、理论创新，我们都须臾不可偏离代表最广大人民根本利益这个基本点。

    目中必须有人，胸中更要留人。

    [参考答案]

    胸中留人

    一切为了人民。这是一条简单、朴素、纯正的为官道理。现在正值社会变革、政府转型之际，我们尤其不可忽略这一点。近些年来，各级干部依然要时时经历这一标准的检验。

    “胸中有数，  目中无人”，是对一些经济学家的批评：考虑发展指标多，关心民众疾苦少。其实，这也是一种不容掩饰的官场不良现象、领导干部们对各种经济指标，统计数据特别重视，但对比数字更重要的一个个人物，却不去真诚尊重。

    还有另一种不好的倾向：“胸中有书，  目中无人。”如今领导干部读书学理论的风气比过去浓了。但有两眼向洋、全盘照搬西方一套，也有炮制理论依据，影响社会舆论、政府决策，我们得保有清醒的头脑。

    最令人担忧的是一些领导干部的“胸中有数，  目中无人”，，现今讲究“为官之术的官员越来越多，千方百计谋权、谋利，却又公然挤榨、侵夺百姓利益、对如此吏治腐败，必须施以铁腕重典。

    未总理在《政府工作报告》中提出，对弱势群体的关怀，我们都须臾不可偏离代表最广大人民根本利益。目中必须有人，胸中更要留人。(待续)

选自李智忠编著的《MBA联考300分奇迹--写作分册》