二类文
    “破窗理论”的启示
    政治这家威尔逊和犯罪学家凯琳提出一个“破窗”理论，该理论认为：如果有人打坏了一建筑物的窗户玻璃，而这扇窗又得不到及时修复，别人就可能受到一些暗示而去打烂更多的窗户玻璃。
    打坏玻璃的人不受惩戒，自然无所顾及，继续作恶。同样，贪污腐败分子以及其它犯罪人员因为处罚不力，腐败成本和犯罪成本太低，以致他“前腐后继”，屡教不改。
    从经济效益来分析，人们考虑的是收入与成本的比率。如果收益率很高，即使冒天下之大不韪，也有人挺而走险。有许多贪官都是高学历高智商，也熟悉党纪国法。他们之所以知法犯法，很大程度是因为执法存在漏洞，一些违法者能逍遥法外。还有些高官一开始受点小贿，尝点小甜头，而依然风平浪静，心想可以不劳而获，何必劳身焦思?日复一日，胆子渐大，终于步入犯罪的深渊。
    论得一位哲人说过：“坏事之可怕，就在于它会继续产生坏事。“如果犯罪得不到及时的，应有的惩罚，势必后患无穷。我国每年都有对犯罪的“严打”斗争，但治安与政风依然未根本好转，原因在于没有使每一个犯罪分子付出应有的成本。我们只有坚持有法必依，执法必严、违法必究的执法方针，堵塞漏洞，才能威慑人众，预防犯罪，使他们有所惧而不为。
    违法必究，防微杜渐，这才是我们防腐执法的正确方针，这才能使坏事到此为止，不再绵延。
    【评析】
    本文的中心是较明确的，要“违法必究，防微杜渐”。思路是清楚的，结构是完整的，语言基本上是通顺的。
    本文出现的一些问题也要引起足够注意。
    一、引用考题给的材料基本上是照抄。这样做浪费了不少字，没有必要这样做，其实提到“破窗”理论，就可以了。
    二、作者对考题材料所提出的观点，没有明确表示同意或不同意。
    三、论述理由时，应该既有说道理，又应有摆事实，文中缺乏具体事实，说服力不强。
    四、文中有的词语用法不当。如：“威慑人众，”威慑，是用武力使对方威到恐惧。用来对付人众，显然用法不妥。还有“绵延”一词。“绵延”表示延续不断，多用于形容山脉、河流、道路、林带，海岸线等具体事物。也用于描写文化、历史、思绪等抽象事物。“蔓延”一词所强调的发展方向是扩散的，常用于比喻事物、思想、病害等像蔓草一样延伸，扩散，在这里应该用“蔓延”，而不应用“绵延”。
    此文评为二类文