4.
| 心理研究表明，在大学里，足球、篮球运动员比起非接触性的运动(如游泳)的运动员更容易变得充满敌意和进攻性。但是研究者的结论——身体接触性的运动比起非接触性运动更鼓励和熏陶参加者的敌意和进攻性－－不能站住脚。说不定足球和篮球的运动员们一开始就比游泳运动员更多一些敌意和进攻性，这谁又敢保证呢？ 下面各项如果为真，哪项能够最有力地支持这些心理研究者的结论？ 来源：www.examda.com A.足球和篮球的选手们在一个赛季里会变得更有敌意和进攻性，然后在非赛季中并不增加，只是保持那个水平。游泳运动员在赛季中并没有这样的在进攻性上的增强。 B.足球和篮球运动员在测试进攻性和敌意的试验开始时都有些害怕，而游泳运动员却不会。 C.同样的心理学研究表明篮球、足球运动员对于合作和团队精神有更多的理解；而游泳运动员只是关心个人的竞争对手。 D.这个研究在设计时就包括了身体接触性运动和非接触性运动这两类的参加者。 E.在中国，更多的有暴力倾向的球迷出现在足球场而不是游泳场地。 |
A. B. C. D. E.
5.
| 持续的室内人造光照对患有先天性心脏病的小白鼠的健康很有好处。将连续接受室内人造光照的一组心脏病小白鼠与另一组交替接受室内人造光照和黑暗环境的类似的心脏病小白鼠进行对比试验，前者比后者的存活期平均要长25%。 上面所描述的这种研究方法提醒我们可以在以下那种问题中也进行尝试？ A. 是否可以观察一下产业工人是否在日光下和人造光下的工作效果是否不同？ B. 有没有植物需要特定的黑暗环境来生长？ C. 深海鱼是否能在完全黑暗的环境中生存？ D. 小白鼠得的是什么样的先天性的疾病？ E. 是否医院里可以用持续的人造光来改善对病人的治疗？ |
A. B. C. D. E.
| 题号 | 正确答案 | |
| 1 | A | |
| 2 | B | |
| 3 | B | |
| 4 | A | |
| 5 | E |
