1998-11-74
     无论是工业用电还是民用电，现行的电费价格一直偏低。某区推出一项举措，对超出月额定数的用电量，无论是工业用电还是民用电，一律按上调高价收费。这一举措将对该区的节约用电产生重大的促进作用。
上述举措要达到预期的目的，以下哪项必须是真的？
    Ⅰ.有相当数量的浪费用电是因为电价格偏低而造成的。
    II. 有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的。
    III.超额用电价格的上调幅度一般地足以对浪费用电的用户产生经济压力。
    A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。来源：www.examda.com
    B.仅Ⅰ和Ⅱ。
    C.仅Ⅰ和Ⅲ。
    D.仅Ⅱ和Ⅲ。
    E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必须是真的。

    [解题分析] 正确答案：C。
    本题与“1998-1-27”类似。
    容易把“有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的”这个选项也选进来，其实不妥。比如尽管相当数量的用户因为电价低而浪费用电，但浪费的总量很有限，在浪费用电的总量中有相当数量的浪费用电是因为公费支出的(所以大家浪费不在乎)或是缺乏节电意识造成的。那么你提高电价就不一定达到目的，而不如采取别的措施(比如限制公费缴纳电费的总额或是加强宣传节电的力度等等)了。
来源：www.examda.com
    2000-1-72
    在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。
    上述论证基于以下哪项假设?
    A. 当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费。
    B. 在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍地反对。
    C. 老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁。
    D. 商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益。
    E. 在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次。

    [解题分析] 正确答案：A。来源：www.examda.com
    题干的论证必须基于这一假设，即当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费。否则，即使老百姓倾向于花更多的钱，也不会出现商品正超常消费。因此，A项是必须假设的。
    题干说明，老百姓能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁，但显然并不说明，老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁。因此，C项并非是必须假设的。D项是对题干论证的一个可能的推论，并非是题干的论证本身必须假设的。
    E项是对过去的一个陈述，不是必须假设的。
    但细究一下，本题还是存在漏洞，因为本题没有明确“正超常消费”的确切含义，如果核试验增多时，虽然没有足够的商品，但老百姓有更强的消费欲，引起通货膨胀，物价上涨，还算不算“有足够的商品支持正超常消费”。从这个角度看，选项A也未必是必须要假设的。