http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=336837
本人的历史复习方法，以及自己的体会。有原因，有细节，也有方法。
附件
2008-11-21 13:11
本人学政治学的.doc (25.5 KB)
下载次数: 34
---------------------------------
看了楼主的一些体会，说得很好，实在！
不过袁世凯时代其实也没那么好，只是专制制度刚刚崩溃，新的专制还没有建立起来，所以出现一个真空，中国的专制主义有两个来源，一个是农业文明的封建专制，一个是斯dalin主义，中国从来就没有自由主义的土壤，楼主可以看看《东方专制主义》和《走向奴役之路》这两本书。
祝你考研顺利，考上理想中的学校！
---------------------------------
楼上兄台的理论本人不太苟同．
兄台多用传统的历史视角来看待固然可取．但是所谓旧专制崩溃新专职尚未建立的真空说似乎难说通．按照这种观点似乎中国就只能有专制横行，即便没有自由主义的传统，但是对于自由主义以及资本主义制度的引进，对于当时的中国确实是那些仁人志士的奋斗方向．况且如今的ＳＤＬ主义也是西方之品，为何有利的自由主义不要却要来了新形式的专制？归根到底，力量太弱小了．希望今天的台湾就是明天的大陆．也许能弥补袁世凯时代的缺陷．
---------------------------------
你的分析不错，不过缺乏数据支持，如果有详细的数据分析就很牛了。
---------------------------------
引用:原帖由 ylnh009 于 2008-11-21 17:31 发表
楼上兄台的理论本人不太苟同．
兄台多用传统的历史视角来看待固然可取．但是所谓旧专制崩溃新专职尚未建立的真空说似乎难说通．按照这种观点似乎中国就只能有专制横行，即便没有自由主义的传统，但是对于自由主 ...
其实我的意思是中国的传统社会向来都是皇帝加暴民的社会，中国社会的基础是一群想当奴隶主的奴隶，而不是希望获得自由、解放自己也解放他人的自由民，所以想靠一小撮理想主义者来实现自由民主是不可能的。民国初年是如此，现在也差不了太多，可能要好一点而已。所以我说中国没有自由主义的土壤，只有在两个专制之间的真空地带可能会有一点萌芽状态的自由，比如民国初年，比如45-49年。楼主也有点理想主义的色彩，在现实中是要吃亏的。现实可能是：你当不了奴隶主就只能当奴隶！所以抛去理想，回到现实，考上研究生就是改善生活状态的第一步，努力地去活得好一点。等有了一定的能力再去谈改造社会这些事情吧。
祝考研成功！
[ 本帖最后由 5306208 于 2008-11-22 08:52 编辑 ]
---------------------------------
学习中爱思考的人，不管他的想法怎么样，总之是值得赞赏的，就是要敢于怀疑，批判
---------------------------------
先顶啦，看过以后再来评论！
---------------------------------
先顶啦，看过以后再来评论！
---------------------------------
我下了
看看
---------------------------------
我原来认为我的观点是异端
不知道大家有没有看马克思与工人运动这一段 尤其是反对第二国际那段历史
齐世荣他们把第二国际骂的一无是处 认为他们向资产阶级靠拢醉心于议会政治，而不是进行武装夺权
齐世荣说的多好啊 这是现在所有史学家的观点
而对社会主义国家大力吹捧
可是现在呢第二国际们都有了普选制 所谓的朝鲜在金正日的极权下呻吟，古巴成了卡斯特罗的家天下。
而我们呢在发展资本主义，还受到资本主义危机的影响。
马克思如果活着会怎么想呢，马克思认为社会主义国家不会有经济危机。他写资本论就是为了让人们摆脱经济危机的影响。就先说这么多了
