原文内容来自免费考研论坛，请点击查看全文
http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=327776
最近讲课讲到这部分内容的时候就总是有一个疑问，英国革命的发生的原因真的是资本主义的发展吗？如果斯图亚特王朝的詹姆士一世和查理一世能够尊重英国的议会传统，维持国王和议会之间的平衡，英国革命会发生吗？
---------------------------------
呵呵，老师好！
我来回答一下问题哦，说的不对大家批评！
1、英国革命的发生的原因真的是资本主义的发展吗？
好像马克思是这么说的吧……
其实历史事件的产生都是偶然与必然的统一，没有哪个事件发生之前或发生时就把它的性质能确定下来，马克思主义诞生前英国资产阶级自己不管自己叫“资产阶级”的吧，资本主义发展早期的政治改革其实也应该像是邓爷爷所说，是摸着石头过河。当时的人没有谁敢保证改了一定好，那需要时间的证明。克伦威尔死了以后王党不还反攻倒算了嘛。但最后的最后客观上看这次改革还是推动了生产力发展的，最终说明了这么改是对的，是好的。
我没专门研究过这部分，从宏观上瞎咧咧啊……

2.如果斯图亚特王朝的詹姆士一世和查理一世能够尊重英国的议会传统，维持国王和议会之间的平衡，英国革命会发生吗？
我只能说，这是当局者迷。
任何人都不可能跳出他所处的时代的局限，做出超越局限的选择
历史可以探讨，但没有办法假设
看看资是怎么摸着石头过河的，可以给过现在的河提供借鉴