原文内容来自免费考研论坛，请点击查看全文
http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=242393
如题！
---------------------------------
完全不同的两个概念,先好好看看书.
---------------------------------
看过书了，《全球通史》这样写道“事实上，20世纪80年代戈尔巴乔夫的重组堪与20世纪30年代罗斯福的新政相类比。两者都是对带来创伤的危机——胡夫的大萧条和勃列日涅夫的经济停滞——的反应。两者都是民族精英的领导者自上而下指导进行的。罗斯福和戈尔巴乔夫都对推翻社会制度的革命不感兴趣，而对能保留和重新焕发这些制度活力的改革情有独钟。尽管其改革的目的都是保守的，这两个领导人都既遭到了害怕不确定未来的保守派的强烈反对，也遭到了要求施行外科手术而不仅仅是一时急救的激进派的反对。因此罗斯福被右派批判为本阶级的叛徒，并遭到了诸如主张‘分享我们的财富’计划的路易斯安那州长休伊 朗一样左派激进主义者的批判”
---------------------------------
还是喜欢罗斯福多一些
---------------------------------
戈尔巴乔夫也挺好的啊，罗斯福保住了美国人民的民主制度，戈尔巴乔夫让俄国人民获得了民主。