    经济全球化与经济区域化的关系（简单了解）
经济区域化对经济全球化的影响
经济区域化对经济全球化的影响具有二重性：一方面，由于各地区内部实行更高的自由化和更密切的合作，区域内贸易和资本流动可能更快发展，这对促进全球经济贸易自由化是一种推动。但另一方面，随着区域性经济组织的建立和发展，一体化程度的提高，其保护性和排他性趋向也会相应加强，从而对经济全球化的进程产生一定的负面影响。
经济全球化对经济区域化的影响。
一方面，经济全球化的发展对经济区域化有促进作用，全球化意味着全球市场竞争更加激烈，迫使同一地区各个国家加强合作以求增强经济实力和竞争力，这就导致区域化的产生和发展；另一方面，在经济全球化的大环境中，各区域组织又不可避免地受到全球经济发展的重大影响。目前，全球经济尚缺乏有效的统一管理和调控，各国和各地区的经济起伏、贸易保护、金融动荡在全球范围相互传递，潜在的风险和危机时刻存在。这种风险和危机对各地区都会产生一定影响，甚至带来灾难，从而对区域经济的发展造成重大的破坏。
    全球化与地方化的关系
①经济全球化引起了经济活动空间格局的变化。地理空间上邻近企业的共同性增加，同时人们和国家个性化要求也随之增加。经济一体化、地方文化传统建设加强同时发生、相伴而生，构成了一个矛盾统一体的两个对立面。
②地方化与全球化之间存在着相辅相成的关系：一方面，在地方化过程中，全球化的因素必然影响到当地的价值观、文化观；另一方面，强烈的地方化（民族化）有利于全球化发展，当然，本土化的东西进行全球化的关键在于商业包装和因地制宜。
    跨国公司地方化策略
（1）生产管理过程扎根当地市场，迎合东道国的风俗习惯和宗教信仰等文化传统
（2）吸收当地技术，利用当地资源，形成适应东道国国情的当地市场
（3）企业形象的本土化和国际营销的本土化。
    经济全球化给我国带来的机遇与挑战
一方面，对机会与技术、技能和市场准入相关联的大量外国直接投资，成为经济增长的推动力量，使国家、企业和其它经济部门抓住新的机会并分享全球化带来的好处。
另一方面，也存在对全球化可能会威胁我国经济转型和国家前景的担心，在参与经济全球化的过程中，也可能因此进一步加深对发达国家的依赖，陷入“比较优势陷阱”，永远难以实现赶超的目标。
    全球化对策
①　将产业政策从对具体产业和部门的干预政策转向范围更加广泛、内容更加一般性的调节政策，目的在于间接地促进整体的经济竞争力；
②　将政策转向支持出口导向的生产，使地方经济参与全球经济大循环，从而获取更大的比较效益；
③　重视区域政策，通过帮助一个国家的落后地区或者一个地区中的落后国家，来降低乃至消除地区间发展的差异；
④　提高产业部门的技术能力以促进竞争力，支持现有企业的私有化和重组，对中小规模产业提供更多的技术和制度上的支持，充分发挥中小企业就业稳定、经营灵活、富有朝气等优势。
这就是说，全球化需要政府发挥新的作用，需要私人企业和政府之间建立伙伴式的合作关系。全球化同时需要更加有力和精明的政府，政府的主要职能是市场体系的建立、管理和维护。
另外，全球化过程中产生的问题要靠全球性的科技革命和制度创新来解决。
东南亚金融危机给我国的启示
（1）对外资进行宏观控制
（2）引进外资时应该寻求建立保护本国金融市场的合理措施
（3）在引进外资时注意使长期资本多于短期资本
（4）建立本国银行系统的监管制度、加强银行立法，以避免失误
（5）慎重参与国际金融一体化进程
第十三章  经济地理学研究方法
地理信息系统：是以计算机系统的硬件和软件为支撑，进行地理信息的采集、存储、检索和分析，科学管理空间和非空间地理信息的技术系统。它的分析结果、输出的图形和数据，包括预测结果和决策方案，可能为不同等级（从全球到国家集团、全国范围、区域和城市、社区或地段）区域规划、管理、决策提供科学依据。
经济地理信息系统：社会经济发展的空间决策系统。随着经济地理学中数据量的增加和信息快捷化，经济地理学工作者日益认识到，使用地理信息系统工具，可以大大提高探究的科学性和成果的直观性。经济地理信息系统具有地理信息系统的一般特征，特别是空间性和综合性，而且强调管理和决策功能。

第十四章  经济地理学理论新进展
根植性：经济活动和结果受到行为者之间的相互关系及其关系网络结构的影响，经济行为深深地嵌入特定的社会关系中。
报酬递增：由于生产规模的扩大带来产出的增加，从而带来生产成本的下降，各国或区域间通过发展专业化和贸易，提高其收益。
金融地理：研究金融机构区位金融空间系统金融管制的空间影响政府财政支出的区域影响等内容。
新经济地理学：相对于传统的经济地理研究侧重用经济象，并试图将其纳入到长期忽视空间纬度的主流经济学中。
文化转向：倡导“文化转向”的经济地理学家认为，经济生活不仅是经济的,更是社会和文化的，经济过程也是一个社会文化过程，与其削弱经济，还不如通过将其置于文化、社会和政治关系中，因此经济地理学实质上是文化的经济地理学，这种研究方法的转变称之为地理学的文化转向。
制度转向：地理学尤其是经济地理学的制度取向受到了法国规制理论的启发，认为资本主义经济的长期发展是受到正式及非正式社会制度的支持及制约的。从经济学家的著作中，经济地理学引进了制度环境及制度安排的概念，在地理界引出了诸如“制度厚度”及具有吸引产业集聚力的“地方的黏着性”等相关观念，这种研究方向的转变，可称之为地理学的制度转向。
    文化与制度转向的主要内容
（1）强调经济与文化的密切联系。经济过程也是一个社会文化过程，经济和文化之间是一种双向交互关系。一方面，政治经济学理论有助于文化转向的学术研究，许多文化实践是按经济逻辑运行的，对文化实践的分析可以应用政治经济学的概念和方法；另一方面，经济实际上是在文化地域上运行的，存在着经济对文化殖民和文化的工具化利用，反过来也存在着经济对文化的根植和依赖。
（2）经济的社会文化根植性。经济过程根植于社会关系之中，通过这种根植性，经济活动所需要的信任才得以形成。经济行为的文化根植性是指文化在形成经济战略和目标时的作用。文化约束着经济理性，限制市场交换。文化规定了行为者遵守自利的行为策略，也阐述了行为者可以合法的从事行动。
（3）制度转向的重要学派。他们有一个共同的特点,这就是强调经济生活既是一个被制度化的过程,又是一个根植社会的活动,其演化既是环境特定的,又是路径依赖的。
（4）制度厚度与区域发展。制度厚度内涵体现在以下三个方面：
①大量各种各样的机构（包括企业、地方当局、商业协会、金融机构、发展机构、工会、研究与创新中心、自愿团体等）为社会网络中的各种本地化或共同的实践活动提供基础；
②在各机构间建立有机的联系，产生高度的相互作用，促进相互合作、交流及反射网络的形成，在地区制度安排方面，产生显著的同构；
③各机构间有着强烈的社区意识，即各部分围绕特定的议程、项目或区域的社会经济发展的共同目标，形成共同感。制度厚度与区域发展的关系体现在：①制度过程与区域发展的关系；②制度的“厚”“薄”与与区域发展的关系。
    文化与制度转向对经济地理学的影响
（1）对思维方式的影响。“文化和制度转向”引导经济地理学转向“解释学理论构建”，强调以更加灵活，开放，自由的探索方式，对研究对象进行深入复杂的解释。文化转向也是西方经济地理学的一次重要思维转折，“文化和制度转向”强调经济地理学研究中的“解释学理论构建”的同时，也会带来其对规范研究和数量化精细分析的脱离。
（2）对研究问题的影响。经济地理学的文化和制度转向，可进一步拓展经济地理学研究范围和视角，将传统经济地理学所忽视或认为属于其他分支学科的文化因素融入到经济新时空的研究中，使经济地理学从抽象的一般化走向关注现实的社会经济生活。
（3）对学科定位的影响。经济地理学的文化与制度转向，将进一步强化经济性，弱化其自然科学特性，从而拉大与地理学分支的分异。
    经济学家的新经济地理学
（1）中心－外围格局。克鲁格曼的中心-外围模型考虑的是一个只有农业和制造业两个部门的经济，经济的演化将可能导致中心-外围格局，即制造业“中心”和农业“外围”。将两地区的例子推广至多个地区与连续空间，克鲁-外围模型中的结论仍然有意义，集聚因素将使得在多个地区和连续空间中会产生数量更少，规模更大的集中。
（2）城市层级体系的自组织演化。城市演化过程具有自组织特征。其核心思路是：生产过程中的前、后向关联等所形成的向心力，与生产要素不可移动和地租形成的离心力共同作用，形成经济活动（城市）的空间自组织过程。当一个新的中心出现时，一般情况下会是在这个地区而不是在其它地区形成，而一旦中心形成，它通过自我强化不断发展形成扩大规模，起初的区位优势与集聚的自我维持优势相比就显得不那么重要了，这就是空间经济的自组织作用。
（3）国际专业化。在前面两个中心-外围模型和城市体系模型中，要素流动在集聚形成中都起着关键的作用。但是在现实生活中，生产要素的流动会受到种种限制。在世界范围内考虑要素流动，“国界”是不可避免的影响因素。为D-S模型基础上，通过引入中间投入品或投入-产出联系建立了国际专业化模型。
    我国经济地理学理论创新思路
1、科学借鉴西方理论
（1）科学分析与提炼理论问题
（2）注重引入相关学科理论
（3）加强微观视角研究和政治经济分析
2、突出我国国情特点
（1）重视我国经济地理学的发展背景
（2）科学看待已有研究特点
（3）思维方式具有一定特殊性
3、兼容适宜研究方法
（1）合理使用模型与计量方法
（2）创新研究方法
（3）探索新的研究模式与思维方法
4、抓住重点研究问题
我国区域发展的地理基础研究、经济发展空间格局的理论研究、区域文化与经济关系研究、城市发展与区域发展的关系研究、农区发展研究、区域人口、资源环境与经济协调发展研究、人地关系的理论研究、全球化与区域发展研究、企业与区域经济发展的关系研究、产业集群研究。