一、概念题
1.刚性宪法和柔性宪法
2.国体
3.联邦制
4.行政税收
5.行政赔偿
二、简答题（每题10分，共60分）
1.为什么说宪法是各种政治力量对比关系的集中表现？
2.我国选举权普遍性的原则表现在哪些方面？
3.如何理解公民权利的含义？
4.受委托行使行政处罚权的组织应具备的条件是什么？
5.行政诉讼第三人可分为哪些种类？
6.行政行为的合法要件有哪些？
三、论述题（每题20分，共40分）
1.试述国务院的性质和地位以及你对国务院机构改革重点的认识。
2.试述《国家赔偿法》规定的行政追偿制度。
四、案例分析题（每题15分，共30分）
1.2002年10月，某县人民法院在进行体制改革时，推出一项新的举措：将原有的8个审判庭精简为6个。同时，该法院党组决定：所有的现任庭长全部免职，公开向社会招聘6名庭长，并公布了招聘条件，欢迎所有具备条件的人（包括本法院干部、职工）都可以报名续聘，表现不好的，予以解聘。
该项决定宣布后，县法院内部抵触情绪很大，在全县乃至全省都引起哗然。有人说，该县法院改革力度大，值得推广；有人说，这是瞎胡闹，是在违法，强烈要求有关机关坚决予以制止。
试问：（1）该县法院的改革措施是否违法？为什么？
     （2）有不同意见应向哪个机关反映？为什么？
     （3）发生在该县法院的这桩涉及到改革的事该怎样解决？
2. 1999年6月5日，李小光（化名）由某名牌大学法学院毕业，被分配到某县工商局工作。次年5月2日，李小光在其负责的批发市场检查时，看见一个犯罪分子正在抢劫，并将其扭送附近派出所。6月6日，李小光在向个体业主于涛（化名）收管理费时，与于涛发争执，并殴打了于涛，将其摊点掀翻，造成部分家具毁损。事后6月10日，某县工商局发文给李小光以记大过处分。于涛也于6月15日，向某县法院提起诉讼，要求某县工商局和李小光赔偿其损失。某县工商局称，殴打于涛非本局授权行为，工商局对于涛的损失没有过错，并且经某县工商局研究，并报有关机关批准，已决定李小光转任到某县工商局某工商所工作。所以某县工商局对此事不负任何责任。
试问：（1）本案中有哪些行为属于行政行为？
     （2）法院能否受理李小光和于涛的起诉？为什么？
    （3）某县工商局的辩称是否有道理？为什么？
    （4）李小光转任到某县工商局工商所，属于公务员法律关系变更的哪一种情况？该情况的基本原则是什么？
东北财经大学2005年招收硕士研究生入学考试初试
宪法与行政法学专业《法学基础理论》（一）试题A卷
注：1.答案必须写在答题纸上，写在题签（试题）上不给分。
2.答卷须用黑蓝色笔（钢笔、签字笔、圆珠笔），用红色笔、铅笔不给分。
                                                                               
一、概念题（每题4分，共20分）
1.有限责任公司
2.附条件合同
3.根本法和普通法
4.法律效力
5.牵连犯
二、简答题（每题10分，共60分）
1.我国经济法在保障社会主义市场经济建立方面的作用表现在哪里？
2.我国《担保法》规定的连带责任保证的含义是什么？
3.法律适用的特点有哪些？
4.建设具有中国特色社会主义法律体系应处理好的主要关系有哪些？
5.怎样理解疏忽大意过失犯罪中的“应当预见”？
6.自首与坦白的区别是什么？
三、论述题（每题20分，共40分）
1.试述司法解释在司法机关适用法律审理案件的作用。
2.论量刑必须以犯罪事实为根据。
四、案例分析题（每题15分，共30分）
1.某市教育局（甲方）要盖一座教师培训中心，将该项工程发包给本市创业建筑工程公司（乙方）。双方当事人所签订的《建筑工程承包合同》是教育局从市建设委员会那里领取的标准示范文本。在该合同中有一个格式条款规定：工程竣工后，经质量部门检验，达到优质工程的，甲方按工程总造价的5%奖励乙方。该项工程完工后，经市工程质量检验中心检验，达到市优标准。在工程结算时，乙方提出要按总造价的5%增加奖励的款项，但甲方解释说，合同中所约定的优质工程是指省优而不是市优。于是，双方发生争执。
请你根据合同法的有关规定，说明该如何解决这一争议？
2.被告人宋某，2003年6月30日晚喝酒后回到家中，因琐事与其妻发生争吵厮打.李说：“三天两头吵，活着还不如死了.”被告人宋某说：”那你就死“事后李某要上吊，在寻找准备自缢用的凳子时，宋某喊来邻居叶某对李某进行规劝。叶走后，被告人宋某又与其妻李某叫骂厮打。李又去寻找准备自缢用的工具，宋意识到李某要自缢。不管不问亦不劝阻。当其听到凳子响时，才起身转过去见其妻子李某上吊在家闷门框上，但他仍未采取有效措施或呼喊近邻，而是离开现场到一里以外的父母家中去告知自己的父母，待宋某家人感到时，李某已经死亡。
请问：被告人宋某是否构成犯罪？为什么？
案例1答案：
答：甲方没有道理。（5）理由是：根据我国合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。
案例2答案：
（1）被告人宋某构成犯罪，其构成不作为的故意杀人罪
（2）不作为犯罪的定义，强调义务。
（3）被告人宋某主观上存在故意，是放任的故意。
（4）被告人宋某负有义务，即救助义务。