。由图可见，序数效用论者所推导的需求曲线一般是向右下方倾的需求曲线。即X1=f（P1）
斜的，它表示商品的价格和需求量成反方向变化，。尤其是，需求曲线上与每一价格水平相对应的商品需求量都是可以给消费者带来最大效用的均衡数量。（图见P94）
第5/9页
4、概述市场失灵的表现及其微观经济政策。
市场失灵是指由于外部条件或内部原因导致的市场机制转移资源的能力不足而达不到帕累托最优状态的现象。原因主要有垄断、外在性、公共物品和不完全信息等。
（1）垄断是市场的一个重要原因。垄断超额利润的存在说明该行业中资源配置太少。为了追求和维护垄断地位而花费的代价是一种纯粹的浪费，是社会的净损失。这种非生产性的寻利活动被概括为所谓的“寻租”。政府对付垄断的办法包括限制垄断价格和反垄断法等。
（2）外部影响是造成市场机制低效率的又一个重要原因。从社会的角度看，私人活动的水平在存在“好”的外部影响时往往太低，而在存在“坏”的外部影响时又往往过高。对付外部影响通常有三个办法。一是税收和补贴；二是企业合并；三是明确财产权。最后这个办法的依据是科斯定理：只要财产权是明确的，而且交易成本很小，则无论把财产权赋予谁，市场都是有效率的；但是这一办法存在着很多的问题。
（3）市场机制主要是在私人物品的场合起作用，而不适合于公共物品。由于在公共物品场合存在着“免费乘车”之类的现象，市场机制提供的产品数量往往太少。因此，政府有必要承担起提供公共物品的任务。
（4）在现实的经济生活中，常常存在着信息的不完全和不对称。在这种情况下，市场机制的作用也受到很大的限制。市场机制本身只能够解决一部分信息不足的问题。因此，需要政府在信息方面进行调控，以保证消费者和生产者能够得到充分和正确的信息，以便做出正确的选择。
三、计算与分析题（20分）
5、假定某厂商短期成本函数为STC=C（Q）（其中Q为产品产量；C（Q）以及后面涉及到的函数均具有可导等良好性质）
（1）还假定该厂商为完全垄断厂商，其产品市场反需求曲线为P=f（Q）。请写出厂商选择短期最优产量的行为模型，并说明计算最优产量的思路。
（2）在（1）的条件下，再假定短期内厂商已经生产出易腐产品产量Q1（Q1充分大且Q1﹥Q0，Q0为（1）中厂商选择的最优产量），所耗成本已成为沉淀成本。请写出厂商选择短期最优销售量的行为模型，并说明最优销售量的确定思路。
（3）如果该厂商为完全竞争厂商，请写出厂商选择短期最优产量的行为模型，并说明推导厂商短期供给曲线的思路。
答案要点：第（1）问参考教材P216-217的内容；第（2）问参考教材P56的分析；第（3）问参考教材p193-195的内容。
经济学基础（宏观经济学部分，50分）
一、名词解释题（每小题5分，共10分）
1、投资乘数：是指收入的变化与带来这种变化的投资支出的变化的比率。
2、经济周期：是指国民总产出、总收入和总就业的波动。这种波动以经济中的许多成分普遍而同期地扩张或收缩为特征，持续时间通常为2-10年。在现代宏观经济学中，经济周期发生在实际GDP相对于潜在GDP上升（扩张）或下降（收缩或衰退）的时候。
二、简答题（每小题10分，共20分）
1、运用西方经济学的有关理论说明失业与通货膨胀之间的关系。
失业和通货膨胀是短期宏观经济运行中的两个主要问题。在宏观经济学中，失业和通货膨胀的关系主要是由菲利普斯曲线来说明。菲利普斯通过研究1861-1957年的英国失业率和
第6/9页
货币工资增长率的统计资料后，提出了一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线。即在以横轴表示失业率，纵轴表示货币工资增长率的坐标系中，画中一条向右下方倾斜的曲线。该曲线表明，当失业率较低时，货币工资增长率就高；反之就低，甚至为负数。而以萨缪尔森为代表的新古典综合派随后把菲利普斯曲线改造成失业和通货膨胀之间的关系。具体思路是：通货膨胀率=货币工资增长率-劳动生产增长率。根据这一关系，若劳动生产的增长率为零，则通货膨胀率就与货币工资增长率一致。因此，经改造的菲利普斯曲线就表示失业率与通货膨胀之间的替换关系，其与美国20世纪60年代通货膨胀和失业的数据吻合得很好。
后来，美国经济学家弗里德曼指出菲利普斯曲线分析的严重缺陷，即忽略了工人对通货膨胀的预期。弗里德曼指出，企业和工人关注的不是名义工资，而是实际工资。当劳资双方谈判新工资协议时，他们都会对新协议期的通货膨胀进行预期，并根据预期的通货膨胀相应的调整名义工资水平。因此，人们预期通货膨胀率越高，名义工资增加越快。从而弗里德曼提出短期菲利普斯曲线的概念，即预期通货膨胀率保持不变时，表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线。该曲线的一个重要性质是，但经济的通货膨胀既不加速也不减速时，失业率就等于自然失业率，但其揭示的失业与通货膨胀之间的替代关系仍与之前的菲利普斯曲线所描述的相同。
但20世纪70年代和80年代美国通货膨胀与失业的数据与简单的菲利普斯曲线不相吻合。一些西方学者认为长期中工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期，工人预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率迟早会一致，这时工人会要求改变名义工资，以使实际工资不变，从而较高的通货膨胀不会起到失业的作用。西方学者认为，在以失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期当中的菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在替换关系。而且，在长期中，经济社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。长期菲利普斯曲线的政策含义是：从长期来看，政府运用扩张性政策不但不能降低失业率，还会使通货膨胀率不断上升。
2、运用有关经济增长的模型说明资本积累和技术进步对人均收入增长的不同作用。
1）新古典增长模型基本方程的推导（见教材P695）
2）模型分析：在这个模型中，所谓稳态是一种长期均衡状态。在稳态时，人均资本达到均衡值并维持在均衡水平不变，在忽略了技术变化的条件下，人均产量也达到稳定状态。而要实现稳态的条件是△k=0，即人均储蓄正好等于资本的广化。在稳态时，虽然y和k的值固定，但总产量和资本存量都在增长。且△Y/Y=△N/N=△K/K=n。
3）资本积累对人均收入增长的作用。资本积累在模型中的体现就是储蓄率的增加。（具体讲解见教材P699）。通过看图可发现储蓄率的增加提高了稳态的人均资本和人均产量。从短期看，更高的储蓄率也导致了总产量和人均产量增长率的增加；但是从长期来看，按照前面的分析，稳态中的产量增长率是独立于储蓄率的，因此，随着资本积累，增长率逐渐减低，最终又回落到人口增长的水平。因此，储蓄率的增加即资本的积累不能影响到稳态的增长率，但却是能提高收入的稳态水平。或者说，储蓄率的增加只有水平效应，绝没有增长效应。
4）技术进步对人均收入增长的作用。考虑到技术进步，将生产好书改写为Y=F（AN，K），其中AN表示有效劳动，在这种情况下，新古典增长理论对生产函数的假定就变为，产出Y是资本K和有效劳动AN的一次齐次函数。同时，还假定技术进步是外生给定的，即假定A以一个固定的比率g来增长。得出基本方程（如教材P703的21.16所示）。在达到稳态时，按有效劳动平均的资本的稳态增长率和按有效劳动平均的产量的稳态增长率相等，为0。而人均产出的增长率为g，总产出的增长率为n+g。因此，技术进步引起人均产出的持续增长。一旦经济处于稳定状态，人均产出的增长率只取决于技术进步的比率。换句话说，根据新古
第7/9页
典增长理论，只有技术进步才能解释生活水平（即人均产出）的长期上升。
三、论述题（每小题20分，共20分）
1、运用IS—LM模型分析我国当前的经济形势及应该采取的宏观经济政策
（一）IS-LM模型介绍
IS曲线是一条反映利率和收入间相互关系的曲线。这条曲线上任何一点都代表一定的利率和收入的组合，在这样的组合下，投资和储蓄是相等的，即i=s，从而产品市场是均衡的。西方学者认为，影响IS曲线斜率大小的，主要是投资对利率的敏感度。敏感度高，则IS曲线的斜率较小，IS曲线较平缓。反之，IS曲线较陡峭。
LM曲线是表示利率和收入间相互关系的曲线，其曲线上每一点表示的组合下货币需求和供给都是相等的，因此货币市场是均衡的。西方学者认为，货币的交易需求函数一般比较稳定，因此，LM曲线的斜率主要取决于货币的投机需求函数。投机动机的货币需求是利率的减函数。当货币需求对利率的敏感度越高时，LM曲线斜率越小，其曲线越平缓。反之，LM曲线越陡峭。
将产品市场和货币市场结合起来，就可以建立一个产品市场和货币市场的一般均衡模型，即IS-LM模型。能够使产品市场和货币市场同时达到均衡的利率和收入的组合只有一个，就是IS和LM曲线的焦点。只要投资、储蓄、货币需求和供给的关系不变，任何失衡情况的出现都是不稳定的，最终会趋向均衡。
（二）运用IS-LM模型分析财政政策
从IS-LM模型看，财政政策效果的大小是指政府收支变化（包括变动税收、政府购买和转移支付等）使IS变动对国民收入变动产生的影响。其影响大小因IS和LM曲线的斜率不同而有所区别。
在LM曲线不变时，IS曲线的斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变化就越大，即财政政策效果就越大。反之，财政政策效果越小。因为IS斜率大小主要由投资的利率系数所决定，IS越平坦，表示投资的利率系数越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。因此，如果一项扩张性财政政策使利率上升时，由于投资的利率系数较大，挤出效应就很大，从而政策效果越小。
在IS曲线的斜率不变时，LM斜率越大，即LM曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变动就越小，即财政政策效果越小。反之越大。这是因为在LM曲线斜率较大时，表示货币需求的利率系数较小，或者说货币需求对利率的反应不敏感。这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的挤出效应，结果使财政政策效果较小。
因此，如果LM越平坦，或IS越陡峭，则财政政策效果越大，货币政策效果越小。极端情况是IS曲线为垂直线而LM曲线为水平线，此时财政政策十分有效，而货币政策完全无效。
总之，只有当一项扩张性财政政策不会使利率上升很多，或利率上升对投资影响较小时，其才会对总需求有较强大的效果。
（三）运用IS-LM模型分析货币政策
货币政策效果是指变动货币供给量的政策对总需求的影响，假定增加货币供给能使国民收入有较大增加，则货币政策效果较大，反之，则小。其政策效果同样取决于IS和LM曲线的斜率。
在LM曲线基本不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动对国民收入变动的影响越大。反之，越小。因为，IS曲线较平坦表示投资的利率系数较大，即投资对利率变动的敏感程度很高，因此，LM曲线由于货币供给增加而向右使利率下降时，投资会增加很多，从而国民收入会有较大的增加。
当IS曲线斜率不变时，LM曲线越平坦，货币政策效果就越小。反之越大。因为，LM
第8/9页
较平坦，表示货币需求受利率的影响较大，即稍有利率变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动的作用较小，从而增加货供给量的货币政策不会对投资和国民收入有较大影响。
总之，如果一项扩张性的货币政策能使利率下降很多，并且利率的下降对投资有较大的刺激作用，则这项货币政策效果就强。极端情况是IS水平、LM垂直，此时货币政策十分有效，财政政策完全无效。
（四）两种政策的混合使用及在我国的实践。
如果某一时期经济处于萧条状态，政府既可以采用扩张的财政政策，也可采用扩张性货币政策，还可以两种政策结合起来使用，此时既可以使收入增加，同时利率又不会有太大的变动。在考虑如何混用两种政策时，政府和中央银行可根据具体情况和目标，选择不同的政策组合。（如教材P525表15-2）。就我国目前的经济形势来看，受到全球金融危机的影响，经济处于萧条时，可以用扩张性财政增加总需求，用扩张货币政策降低利率以克服“挤出效应”。同时，在使用这两种政策时，还要考虑政治上的需要。因为不同政策的后果可以对不同的人群产生不同的影响，也使GDP的组成比例发生变化。因此，政府在作出混合使用各种政策的决策时，必须考虑各行各业、各个阶层的人群的利益如何协调的问题。在目前中国贫富差距不断拉大的情势下这种考虑则显得更为重要。