http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=185529
博仁教育中心基础班上课中国教育史的资料，免费公布了！不错吧！支持我，就让这个帖子翱翔在首页吧
申请加精！
版主，为什么发不了附件？？
只能发上下载的地址了。直接点击保存下载！
博仁考研中国教育史辅导资料
[ 本帖最后由 浩浩 于 2007-9-14 06:14 PM 编辑 ]
---------------------------------
这个是参加辅导班的资料，发地址你们下载吧！
---------------------------------
记得帮我置顶，不能让它沉了哦！
---------------------------------
帮顶帮顶，不沉不沉...
---------------------------------
多谢楼上的支持，就一个人，太可怜了！
---------------------------------
难道研友们都只顾下而不管说吗？要有奉献精神啊，你的一句话，造福所有考研人呢！
---------------------------------
博仁－中国教育史辅导资料
---------------------------------
太感谢了！！！
---------------------------------
感谢了！！！
---------------------------------
2000-2001学年度第一学期《教育科学研究方法》期末考试试卷A
一、不定项选择 (每空1分，共4分)
1、一位小学语文教师深感小学生作文言之无物，于是设计“情景作文”方法在班上试行，经过一段时间后
发现学生作文质量有较普遍的提高。在这个实验中，其设计特点是：
A 单组仅后侧设计 B 单组前后侧设计 C 准实验设计 D 真实验设计
2、实验和研究结果的概括程度称为( )
A 外在效度 B 内在效度 C 效度系数 D 依存效度
3、“初中数学自学辅导法的实验研究”是一个( )
A 多因子实验研究 B 前实验研究 C 验证性实验研究 D 单因子实验研究
4、被誉为教育实验创始人的教育家是( )
A裴斯泰洛齐 B 梅依曼 C 拉依 D 蒙台梭利 E杜威
二、材料分析题： (每题3分，共9分)
心理学家罗森塔尔曾对小学1—6年级每年级三个班学生进行了一次智力测验，然后将每班学生分成两组，并谎称这是根据智力测验成绩来分组的。其中一组占班级总人数20％，称为高智商组(A组)，实验支持者将该组学生名单交给所在班级新任教师，并告诉他们，预测表明，这一部分学生“在智力上有很大的发展可能性”，“具有在不久的将来产生学业冲刺的能力”。各班其余80％的学生组成普通组(B组)。实际上，各班学生是用随机分派的方法分成两组的。这就是说，分组时根本没考虑事先进行的智力测验。在实验前各班内A、B两组被试智力在统计上是相等的。经过8个月教学后，发现A组学生比B组学生智商有了更大的增长。
1、 该实验设计属于前实验设计，准实验设计亦或真实验设计?
2、 该实验中的因变量、自变量分别是什么?
3、 这种实验设计的特点是什么?
三、说出下列情形是缺乏内在效度还是缺乏外在效度 ?(每题2分，共8分)
a 实验发现对于结果有四种同样有道理的解释；
b 不能区别是教材的影响还是使用教材的教师的影响；
c 一位六年级的教师发现一个学习实验的结论不适用于六年级
d 几个人同做一项人种志研究，但不能取得一致意见。
四、假定一研究者想从事开放课堂教学对中学生成绩影响的研究，哪些术语需要下操作性定义 ?举一些对这些术语下操作性定义的例子。(9分)
五、假定对高中一年级至三年级的男生进行身体素质的测试。确定可能对测试成绩的差异产生影响的变量或因素。 (9分)
六、“一旦我不从表面意义来看待专业职业这个观念，而是着重探讨产生这个观念所必需的聚类工作与符号强加过程，一旦我把它看成一个场域，即一个具有结构并充斥着各种社会力量和争斗的空间——在这个场域里，你怎么去抽取样本 ?如果你按照方法论教科书所规定的教条，做一个随机抽样，就会支解了你想要去建构的对象。比如说，在研究司法场域时，你漏掉了萨特，或者在研究美国学术界时，你忽略了普林斯顿大学。但只要这些人物类型或制度机构还在独当一面，占据着一个举足轻重的位置，你的场域就是个残缺不全的场域。某种场域或许有不少位置，但它却允许一个位置的占据者控制整个结构。”
请谈谈你对这段话的理解。 (7分)
七、有一个健康教育工作者正在设计一项研究，其目的是在于对六所城市中学生的饮食习惯进行调查。饮食习惯涉及这样的一些因素，如学生吃喝什么东西、什么时候进食等。假设决定使用访谈法对学生中的随机样本进行访谈，请为该访谈设计 3—4个样题。你如何核对是否有粗心的或不诚实的回答?这样的回答是否可能就是一个问题？如果是，为什么？如果不是，为什么？
八、请为前一题的健康教育工作者写一个研究计划，要求完整、有说服力。
九、在一个拥有 1500名本科生的文学院进行一次学生对公共心理学课的态度的研究，一种方法是设计一项纵向研究，从新生班级开始，每年一次调查这一总体中的随机选择样本。另一种方法是运用横向设计，从4个本科班级总体中随机选择样本，同时对它进行调查。
讨论一下两种设计的优缺点。
如果采用焦点团体访谈法，请设计一个访谈提纲和访谈计划。
参考答案
不定项选择
1、A 2、A 3、D 4、BC
材料分析题：真实验设计
因变量是学生的智商，自变量是老师对学生的期望。
（1）实验组和对照组通过随机方式选择和分配的，两组在统计上是相等的；（2）实验组前后测比较，对照组前后测比较，以及实验组与对照组前后测比较，能较充分的说明自便量的作用，因果分析可靠性程度高；（3）采用了“双盲”设计来抵消“霍桑效应”等负效应。
说出下列情形是缺乏内在效度还是缺乏外在效度
a、缺乏内在效度； b、缺乏内在效度；c、缺乏外在效度；d、缺乏外在效度
开放课堂、中学生成绩作为该研究的主要自变量和因变量，尤其需要首先下操作性定义。例如，对于中学生成绩可下如下操作性定义：中学生成绩指参加 2001年7月高等学校入学考试的甘肃省农村文理考生的标准分数之和。
对此测试成绩可能会产生影响的变量和因素有：
1、学生的年龄、性别、生源地、家庭出身、病史、生活习惯；
2、测试的时间、地点、方式；
3、测试者的状态、对测试的期望和动机
4、结果的统计计算方法，研究者对结果的解释，等。
这段话可以用来说明“目的性抽样”的原则及其研究目的在抽样中的重要地位。“目的性抽样”指的是按照研究的目的抽取能够为研究问题提供最大信息量的研究对象。“目的性抽样”和概率抽样具有十分不同的逻辑。在“目的性抽样”逻辑中，研究结果的效度不在于样本数量的多少，而在于该样本是否可以比较完整的、相对准确的回答研究者的研究问题。
1、您认为吃早餐有什么好处？您平时喜欢吃零食吗？您对晚餐有什么营养上的考虑？
2、在教育研究中总会或多或少的出现一些粗心或不诚实的回答。核对的方法主要是在调查过程中密切注意研究对象的所有言语信息和非言语信息，我们容易忽略的是非言语信息，如研究对象的表情、动作等流露出的相关信息。如果能有效的抓住这些信息———前提是积极关注的听、建构而不失时的追问、掌握访谈的技巧，才可以较有效的核对这一问题。
研究计划完整，提及研究的目的、意义、内容、文献、方法、组织及分工、成果形式、经费预算等方面，可得 12分，选题、设计方面现实、科学，有创意，得3分。
1、优缺点略
2、座谈提纲：你们认为学习心理学对师范生有什么意义？你们喜欢学习心理学吗？如果你们是老师，心理学会怎样教？
