据报道，3月21日晚上9点，北京师范大学研究生招生网页向考生公布了该校研究生复试考生名单，但第二天早上，网页上又出现通知，称由于计算机程序出错，之前公布的复试考生名单无效。
“计算机程序出错”，这就是招考方给广大考生的解释，但这样的理由实在无法让人信服。众所周知，计算机并非人类，它没有思想，所以不会开小差；没有“感情”，所以也不会“为情所累”，它“爱岗敬业”的“职业素质”只会让它一五一十地按规定的程序办事。更何况，在这样重大的考试招生过程中，电脑都是经过多番检测和调试的，其运行状态、性能应该是得到有关方面认可的。所以，是电脑出错，还是另有隐情？
究竟是不是程序出错，笔者不敢妄下断言。但不管电脑有没有出错，招考方对此事都负有不可推卸的责任。这种责任不是一句“程序出错”就可以免责的。长期以来，由于招生数目与考生数目存在着极大的数字差距，招、考双方从来就不处在一个平等的对话体系中。对考生方而言，招生方无疑握有生杀予夺的权力，因此在双方的博弈中只有乖乖听从的份，少有讨价还价的权利。招生方却可以在这样一个体制中左右逢源、游刃有余。
“程序出错”这个看似成立的理由，凸显的是招考方的霸王习气和强势作风，是对考生权益的漠视以及对自己责任的自如推卸。今年有“程序出错”作借口，明年会不会拿“电脑故障”当挡箭牌？如果目前的研究生招录程序和方式不得到适时的规范和改进，那么遏制招生腐败、杜绝录取黑洞只能是空谈和奢望
“计算机程序出错”，这就是招考方给广大考生的解释，但这样的理由实在无法让人信服。众所周知，计算机并非人类，它没有思想，所以不会开小差；没有“感情”，所以也不会“为情所累”，它“爱岗敬业”的“职业素质”只会让它一五一十地按规定的程序办事。更何况，在这样重大的考试招生过程中，电脑都是经过多番检测和调试的，其运行状态、性能应该是得到有关方面认可的。所以，是电脑出错，还是另有隐情？
究竟是不是程序出错，笔者不敢妄下断言。但不管电脑有没有出错，招考方对此事都负有不可推卸的责任。这种责任不是一句“程序出错”就可以免责的。长期以来，由于招生数目与考生数目存在着极大的数字差距，招、考双方从来就不处在一个平等的对话体系中。对考生方而言，招生方无疑握有生杀予夺的权力，因此在双方的博弈中只有乖乖听从的份，少有讨价还价的权利。招生方却可以在这样一个体制中左右逢源、游刃有余。
“程序出错”这个看似成立的理由，凸显的是招考方的霸王习气和强势作风，是对考生权益的漠视以及对自己责任的自如推卸。今年有“程序出错”作借口，明年会不会拿“电脑故障”当挡箭牌？如果目前的研究生招录程序和方式不得到适时的规范和改进，那么遏制招生腐败、杜绝录取黑洞只能是空谈和奢望