“取消考研”未必是个好主意



文件信息
文件来源 信息时报 
文件作者  
更新时间 2005-12-8 0:00:39 
添加编辑 viewsnake 

辅助信息
打印功能 打印本文
背景颜色 杏黄 秋褐 胭红 芥绿 天蓝 雪青 炭灰 奶白
字体大小 特大号字 大号字 中号字 小号字
免责声明 本网站所有文章均来自网络,仅提供预览形式,不提供纸张形式,若涉及到版权的文章,请购买正版,毕竟在电脑上看也不舒服啊,呵呵,这是viewsnake个人网站,纯粹交流学习资料的地方。无商业行为。
搜索更多免费考研资料:
阅读正文内容

“北大校长许智宏主张取消研究生入学考试,他认为,研究生不是考出来的,研究生教育是为了培养科研能力”(新华社12月5日)。许智宏先生的这种说法对于诸多痛恨高等教育弊端的人来说,当然是非常痛快淋漓,但痛快完了也就罢了,“取消考研”是一个涉及体制、牵扯诸多利益集团以及教育理念的复杂问题,绝非一时激愤就可以解决的简单问题。

细心的人们不难发现,教育部在上个月下发的《关于做好2006年招收攻读硕士学位研究生工作的通知》中强调,将进一步减少自命试题种类、提高自命试题质量(《北京娱乐信报》11月11日)。教育部为什么会下发这样一个通知?很简单,高校的某些老师在自命试题考试这一块“放水”大多,由于美色诱惑、金钱诱惑以及上级施压等种种原因,他们经常主动或者被动“放水”,影响了现有研究生招生制度的公平性。从教育部的态度来看,现有的研究生招生制度不但不会被废除,而且其具体操作将趋向进一步集中。

“武大前校长刘道玉曝被免职内幕,称教育部应向高校放权” 煛赌戏蕉际斜ā罚保苍拢等眨牭男挛抛蛱炱奈吸引眼球。但笔者并不完全赞同刘道玉先生“教育部应向高校放权”的意见,这和笔者并不完全赞同“取消考研”的意见有着相同的理由:目前的高校没有真正有效的招生监督机制和学术监督机制,一旦“取消考研”,一旦“放权”,某些以手中权力谋取私利的人会更加疯狂。而且,高校由政府注入巨额资金支持,有着很强的垄断性(这一垄断性体现在高校知名度、社会公信力等多个方面),所以即使有着种种交易和腐败,还是很容易在整个教育体系中处于强势地位,其招生、创收不会受到多大影响。当这种疯狂接近教育部门的极限时,教育部门自然会采取各种措施,下发种种通知来维持“生态平衡”。最后,受损的是纳税人的口袋、学生的利益以及政府的声誉,受益的是少数腐败分子。

笔者承认“取消考研”说和“放权”说有着相当的合理性,而且也希望中国高校以及教育部门积极采取措施,从现在开始向这两个目标迈进,只是“取消考研”说和“放权”说需要在如下前提下才能实施:由于制度制约和生存压力,高校的招生负责人以及全体教职工非常珍惜学术荣誉,非常珍惜学校品牌,两者一旦受损将直接威胁到个人的职业生命、学术地位,影响学校的招生数量、接受各种捐款的数额,甚至关乎整个学校的存亡。如果没有这个前提,笔者的个人意见是“维持现状,加强监控”,总之不能让腐败分子更疯狂。

“发改委称将降低2400种药品价格”(新华社12月4日)是个好消息,它证明有关部门确实关心药价问题,确实希望为老百姓做一些实实在在的事情,所以频频放出类似消息,其焦灼之情跃然纸上。但是,你焦灼你的,他照样卖他的。“医院给患者开密码处方防止其到药店购药,借机向患者销售高价药”(《沈阳晚报》12月4日)的消息再次证明“道高一尺,魔高一丈”是颠扑不破的真理。发改委和医院一直在玩“猫和老鼠”的游戏,但是医院这只“老鼠”实在太聪明了,它不断开辟高药价的“新战场”:在利益的驱使下,医生尽量少开或者不开降价药品,只开高价药品,逮着一个患者就猛宰,要的就是一个“钱”字。开密码处方的好处在于可以规避检查,其借口自然多不胜数:比如医院正在推行“数字化管理”,刚刚上了一套管理软件等等。

医院的“密码太极拳”飘忽不定,藉此避免了药品降价带来的可能损失,让发改委这位高级别选手持续头晕:总不能让进入医院药房的所有药品都降价吧!而且即使全都降价,由于密码处方大行其道,查处难度大,谁敢保证医院不会把售价5元的药以10元价格出售?

由此可见,发改委要求药品降价的出发点固然很好,但这一措施本身是典型的“头痛医头,脚痛医脚”的局部止痛疗法,并无太多实际作用,不如联合其他部门来一次彻底的手术,让医生在密码处方上卖高价药也无利可图,只有这样,患者才能真正享受到药品降价带来的益处。

丑恶大嘴污染爱心天空

“清华大学学生向贫困小学生捐款,甘肃新添堡乡沙家湾小学扣留捐款充招待费”(《兰州晨报》 12月5日)的消息相信会让多数读者瞠目结舌,某些人的嘴实在是太大太脏了,已经大到连学生给学生的捐款都不放过的程度,已经脏到人人唾弃的程度。这帮无耻的家伙似乎不“吃坏党风吃坏胃”绝不罢休,没钱吃就想方设法找钱吃,至于“人民教师的光辉形象”早就顾不上了,只要有酒喝,只要能够通过吃饭和领导增进感情,即使是善款也不能放过。

也许有人又会说到所谓“制度监督”的问题,笔者认为,总是叫嚷着“制度监督”的社会并非健康的社会,遍布“制度监督”的社会也并非理想的社会,“制度监督”说到底是“以刚治恶”。其实,人性中总该有一些悲天悯人的情怀,总该有一些善良正直的光辉,而这些是不需要也不能通过制度来要求或者规范的。如今某些人的丑恶大嘴臭气熏天,污染了爱心的天空,逼迫我们呼唤“制度监督”,这绝对是国人的悲哀



<<<返回上一页 <<<返回网站首页
<<<您的位置:首页>考研咨讯>考研新闻>正文