目前，工商管理教育分为Part-time（在职读EMBA）和Full-time（全日制读MBA）。很多院校从设立工商管理教育伊始，就是P与F并行。但是，随着中国经济的发展以及对管理教育认识程度的日益提高，市场对在职MBA的需求出现明显增长的趋势。这种增长的趋势首先体现在EMBA的学费上面。去年，国内EMBA最高学费已经增长到29.8万元。相比较而言，2006年国内报考全日制MBA人数与上年相比再度下滑。北大光华管理学院副院长朱善利坦言，国内目前的就业环境并不利于MBA培养。一些企业管理者脱产读MBA，结果等学成之后，获得的职位比原先还要低。急功近利的就业思想，导致了许多管理者选择在职读EMBA。BiMBA中方院长胡大源也表示，经常会碰到学生咨询时问，如果MBA毕业后还没现在薪酬高怎么办？这基本反映了学生们的求学心态。
其实，在国际上，MBA教育属于职业技能的教育。BiMBA中方院长胡大源引入哈佛商学院的研究认为，MBA的门槛相对于数学、艺术、工程等专业学科是低的，但拿到数学学位能吃一辈子，拿到MBA学位就未必能做一辈子经理人。清华大学经济管理学院院长钱颖一则表示，美国学制都是两年，欧洲一些学校是一年多一点，最近加拿大一所大学将MBA学制由两年改为一年。学制改革的主要原因是考虑到学生的机会成本，因为在目前充满迅速变化的环境中，脱离社会进行学习，的确成本比较高，所以减少学生成本投入，学院应该全面改革课程设置。
中欧国际工商学院副院长张维炯指出，目前世界各地的商学院对于P与F都有很多讨论，哈佛大学没有在职EMBA，哥伦比亚大学和纽约大学有在职EMBA，这个争论没有定式。如果从办学根本理念来看，在职EMBA学生的机会成本较低，学校的管理成本较低，企业的招聘成本也比较低。但是，从商学院的教学理念来看，真正好的课程，学起来都会非常繁忙，根本没有时间照顾到工作，这就是商学院长远的MBA教学质量。美国高端商学院质量最高的还是Full-time。所以，对于国内学习MBA的学员来说，如果针对目前就业市场定位，可以选择在职读EMBA；如果是希望个人职业长远发展，就应该选择全日制读MBA。