在日前举行的第三届公司治理国际研讨会上，南开大学国际商学院院长，长期致务于中国公司治理研究的李维安教授发布并解读了《中国公司治理评价报告》。报告认为中国公司治理进入一个新阶段，就是合规阶段。中国的公司治理的改革，和世界上走的路子基本吻合。
李维安介绍，《中国公司治理评价报告》的评价主要来源于公开披露年报信息的上市公司，有效样本有1149家。该报告对这1千余家企业进行了六个维度的分析。与去年相比，大多数公司治理指数有所提高。其中在上一年度评价中最差的“董事会治理”也已经提升到52．60，处于一般水平。
他说，该报告对13个行业进行了分析。通过对不同行业的公司治理情况进行的比较，可以发现不同行业的公司治理的差异性非常大。2004年交通运输、仓储、金融保险业的公司治理情况是最好的，然后是社会服务业，相对比较低的是房地产业、传播与文化产业。2003年公司治理指数较低的批发、零售、贸易和建筑业上市公司公司治理方面有了一些改善，表现好的是电力、煤气和水利。信息技术业、采掘业、交通运输和金融保险公司治理指数也提高了，这可能与改革方面的规范和海外上市治理有关系。对于新增上市公司，李维安认为新增上市公司的治理水平高于全部样本的平均水平。
李维安通过实证分析认为公司治理指数和公司绩效有着密切的关系。上市公司治理指数与主营业务利润率，上市公司总资产收益率、每股净资产、加权每股收益、每股金融性现金流、总资产周转率、总资产年度增长率均显著正相关，和资产负债率显著负相关。他说这可以说明良好的公司治理机制有助于提升企业的盈利能力，股本扩张能力，运营效率、成长能力、有助于增强企业的财务安全性。
李维安介绍，《中国公司治理评价报告》的评价主要来源于公开披露年报信息的上市公司，有效样本有1149家。该报告对这1千余家企业进行了六个维度的分析。与去年相比，大多数公司治理指数有所提高。其中在上一年度评价中最差的“董事会治理”也已经提升到52．60，处于一般水平。
他说，该报告对13个行业进行了分析。通过对不同行业的公司治理情况进行的比较，可以发现不同行业的公司治理的差异性非常大。2004年交通运输、仓储、金融保险业的公司治理情况是最好的，然后是社会服务业，相对比较低的是房地产业、传播与文化产业。2003年公司治理指数较低的批发、零售、贸易和建筑业上市公司公司治理方面有了一些改善，表现好的是电力、煤气和水利。信息技术业、采掘业、交通运输和金融保险公司治理指数也提高了，这可能与改革方面的规范和海外上市治理有关系。对于新增上市公司，李维安认为新增上市公司的治理水平高于全部样本的平均水平。
李维安通过实证分析认为公司治理指数和公司绩效有着密切的关系。上市公司治理指数与主营业务利润率，上市公司总资产收益率、每股净资产、加权每股收益、每股金融性现金流、总资产周转率、总资产年度增长率均显著正相关，和资产负债率显著负相关。他说这可以说明良好的公司治理机制有助于提升企业的盈利能力，股本扩张能力，运营效率、成长能力、有助于增强企业的财务安全性。