“2002年我就和一些企业的CEO说过，五年到十年以后，即使全中国市场是你的，如果是老外志在必得的行业，你的死期也快到了。现在中国的商学院也面临着这样的问题了。”项兵表示，现在沃顿、哈佛都已经开始在全局布局了，并且虎视眈眈地在蚕食中国的管理教育市场，但中国的商学院却因为对西方发达国家的文明、对他们的伟大的商业机构了解不够，还在坐井观天、夜郎自大，认为自己是最好的。目前美、欧等国的商学院已经占据了世界上96%的市场份额，中国商学院却占得不到4%.占据了96%份额的美欧商学院在布局全球的视野中已经轻松开始在中国进行本土化了。既然不能成为主流，就必然会被边缘化。而我们的商学院能不能拔地而起，在世界范围内进行本土化呢，显然有很大的困难。
“目前在中国的商学院中有一个极端思维，就是洋人的一切都是好的，一切都要向美国学习，向日韩模式学习，这个思维是很危险的。”项兵解释说，因为你把西方的东西学到60％、70％就已经登峰造极了，我们还谈什么超越？已经把自己放到非常低的位置了，从资本到管理经验，到流程到品牌，到核心技术，要超越难度太大。所以我们中海油的老总说，我们想国际化，但一走出国门发现，重要的桥梁已经全被鬼子霸占了。而这也是中国商学院面临的非常严峻的形势。另外中国的商学院最著名的弱点是没有属于自己的世界级教授，这个问题解决不了，我们永远停留在市场和营销的层面，最后打下来是一场空。但是世界级教授得靠自己来培养，而我们根本没这时间。所以我们只能从哥伦比亚、斯坦福等对手那里抢世界级教授。
“美国很多一流的商学院都是私立学校， 中国商学院则基本是公立性质。这样一个很大的差异化正在拉大中国商学院与西方商学院的距离。”南京大学商学院院长赵曙明表示，“中国的公立性质商学院目前与国际接轨还存在着障碍，缺乏国际化的，有全球视野的，包括本土化方面的人才。另外我们许多商学院的院长、大学的校长，还是美国六十年代的做法，没有培养起市场意识。现在中国大学的校长、商学院的院长，作为一个管理者，应该走职业化的道路，但是在中国没有这种市场，比如我在南京大学商学院，要想换一个单位，没有这个市场。而在另外一个商学院，院长退休后，会出现的情况不是马上通过猎头公司找一位优秀的候选者胜任，而是由学校副校长来接商学院。这样只会带给商学院越来越多的局限性。”