MBA教育如今在中国越来越“火”，对中国MBA的各种批评之声也不绝于耳。在日前举行的第三届企业管理研究与学科建设论坛上，清华大学经济管理学院副院长仝允桓关于“中国MBA没有泛滥”的说法得到了许多与会学者的赞同。
14年来，中国的MBA教育从无到有，目前招生院校的数量甚至超过了1991年的就读生的数量。但也引起了社会各方面的争议。清华大学经济管理学院副院长仝允桓认为，许多新闻媒体认为中国MBA教育发展得过热、过快，办滥了。其实，虽然MBA教育的发展速度要比平均水平快得多，但不管从哪个角度看，中国在同等GDP水平下跟美国比，整个MBA社会存量以及MBA教育的规模都还小得多。
仝允桓举例说，2004年中国GDP是16500亿美元，而1974年美国的GDP是16400亿美元。当年美国MBA授予量是32820人。1974年之前的20年，美国累计MBA授予量26万人。“今天我们累计招生11万，授予学位超过5万。”从数量上的对比可以看出，虽然我国与美国GDP的总量有近30多年的差距，但在相同GDP的情况下，我国与美国的MBA数量仍有超过20万的巨大差距。仝允桓认为，不是说美国的模式是一定要做的模式，但是美国是市场经济国家，它的人才需求结构值得思考、借鉴。
北京CBD无疑是中国MBA密度最高的地区之一。而这次召开的企业管理研究与学科建设论坛是我国最高规格的管理教育研讨会议，由首都经济贸易大学、中国企业管理研究会、中国社会科学院工业经济研究所联合发起，前三届以及今后两届都在位于北京CBD区域内的首都经济贸易大学召开。这对立志成为国际金融中心、并且已经发展了多个高水平经济论坛的北京CBD来说，无疑是一个非常有益的补充，使北京CBD的经济理论建设已经深入到了教育这样的更深层次。
14年来，中国的MBA教育从无到有，目前招生院校的数量甚至超过了1991年的就读生的数量。但也引起了社会各方面的争议。清华大学经济管理学院副院长仝允桓认为，许多新闻媒体认为中国MBA教育发展得过热、过快，办滥了。其实，虽然MBA教育的发展速度要比平均水平快得多，但不管从哪个角度看，中国在同等GDP水平下跟美国比，整个MBA社会存量以及MBA教育的规模都还小得多。
仝允桓举例说，2004年中国GDP是16500亿美元，而1974年美国的GDP是16400亿美元。当年美国MBA授予量是32820人。1974年之前的20年，美国累计MBA授予量26万人。“今天我们累计招生11万，授予学位超过5万。”从数量上的对比可以看出，虽然我国与美国GDP的总量有近30多年的差距，但在相同GDP的情况下，我国与美国的MBA数量仍有超过20万的巨大差距。仝允桓认为，不是说美国的模式是一定要做的模式，但是美国是市场经济国家，它的人才需求结构值得思考、借鉴。
北京CBD无疑是中国MBA密度最高的地区之一。而这次召开的企业管理研究与学科建设论坛是我国最高规格的管理教育研讨会议，由首都经济贸易大学、中国企业管理研究会、中国社会科学院工业经济研究所联合发起，前三届以及今后两届都在位于北京CBD区域内的首都经济贸易大学召开。这对立志成为国际金融中心、并且已经发展了多个高水平经济论坛的北京CBD来说，无疑是一个非常有益的补充，使北京CBD的经济理论建设已经深入到了教育这样的更深层次。