欢迎各位加入法律硕士的大军。说法律硕士难考，在于考生多，竞争激烈。但也有另一面，试题规范，招生基本透明和公正，教材资料充分，可选择的学校多，这些优势足可以让一个尽心尽力的同学考上。我是过来人，考过几次了，今年终于考上了理想中的中国人民大学，基本情况还好，师资力量雄厚；从教学上，已经看不出与法学有多大区别，必修课都是名教授上，选修课可以在全校范围内选择。在我们的生源结构里，毕业于北大、人大、南开、北外等名校的同学不少，而有着丰富法律职业经验的也占相当的比重，整个群体的素质决不低于其他专业的研究生，尤其是外语水平，明显高于其他专业的学生。大家有着很强的向心力
但是，在部分看不得新生事物的人、被触动或担心被触动自己利益的人、人云亦云的人意识里，仍然存在着对法律硕士的不公正看法，今天说法硕相当于双学士，明天说法硕教育不合理对本科教育造成了冲击，后天又说法硕教育无效果..........诸如此类！
事实如何？
中国到底有多少人真正懂法律？每一位同志，包括教授同志，你问问你自己，你能清楚的说出自己在现有法律框架里有那些权利马？你知道自己应有那些权利马？你可以再去问问自己周围的人，答案是什么？我相信没有几个人能说的出来。中国有多少法律工作者？不必去翻书（当然可以找到），比例数比美国少十倍不会让人惊讶，而在这些人里面，真正接受过正规法律教育的人又是少之又少。
法治社会对法律从业群体的要求是什么？对一个法治社会而言，社会生活的方方面面都需要法律的调整规范，都需要法律工作者的参与。尤其对于专业性较强的领域，从小到大一直学习法律的朋友是很难胜任的，一个懂技术又懂法律的人士，会胜于一个法律专家加一个技术专家两个人，因为免去了交流的环节；一个本科外语出身的法律专家在进行涉外法律事务或进行比较法研究时，就会比别的人更得心应手，因为他对语言的运用更加自如，对这个国家的文化有更多的了解，而法律是和社会紧密联系的，实质的内容还要到社会生活中去考察。
对法学本科造成冲击了吗？法学本科进法院难，尤其北京，是因为什么？不是说法院口味高，本科生在没有工作经验的情况下确实不适应法官工作，法官是正义的守护人，在美国都是有数十年司法工作经验的人才有资格当法官，很难想像一个二十出头，没有经受过风雨洗礼的人去做纷繁复杂的社会关系的调整者。并且法官法也有了规定，法学本科生毕业不能到最高法院工作。另外，本科教育的目的是什么？就我个人认为，这要还是基本素质教育，而非专业教育，大家在本科阶段学过多少专业课？相信这一点大家应该有共识。另据官方消息，我国将逐步进行法学教育的改革，最终取消法学本科教育，在研究生阶段分法学和法硕专注于不同的方向，法学研究生发展主要方向为教学和科研 ，而法硕则面向应用和实践。
中国学法律的人真的太多了吗？我认为不是太多而是太少，只要中国在前进。