关于法硕的争论一直不断，在上一个帖子里我作为过来人谈了自己的一些认识，回复不少，又有一些朋友提出了问题或意见，我想继续在这里和大家进行交流。
JD(法律博士)在美国是相当成功的，而其中国化的产物JM（法律硕士）为什么会一直受到质疑？
首先我想，有法律文化上的原因，我国目前主要受罗马法系法律文明的影响，罗马法系国家中，非常重视法学理论的研究，法学家的地位比较重要，而具体的法律实践者如律师和法官的地位相对较低；而在英美法系国家，更重视法律实践，如美国，法官或律师等法律实践家的地位比较高。在进行比较时，人们往往在潜意识里做出判断，既然在中国法律实践家的地位较低，那么，法硕的地位自然也应当较低。
其次，有中国传统文化的影响。自古文人相轻，真正对法硕提出批判的，主要还是从事法律工作或研究的人士，他们找到了若干理由，来贬低法硕、反对法硕教育，不排除部分人确是忧国忧民，更多的人还是为个人利益所囿，可是，贬低了同行，就一定能抬高自己吗？
再次，教育的投入不够。这是一个客观事实，这个学科刚起步，需要完善之处太多，而收费制又不可避免的让一些学校仅把其当作一个赚钱的工具，我不禁想问一问这些学校领导，在大学里尚且不能有一个平等观念的树立、不能着眼于社会、着眼于未来，中国的希望在哪里？
还有就是宣传的力度不够。许多人对法硕的认识不过是道听途说，对法硕并没有一个完整的概念，甚至包括一些在读法硕的同学，市面上能见到的批判言论大多是自己对法硕进行一个扭曲的定义，然后针对之进行分析批判得出法硕很糟糕的结论。虽然这个专业已经存在好几年了，但查遍媒体，很难找到相关的消息，相比之下，同为三大职业学位教育，MBA和MPA就要风光的多，或许，政策制定者考虑到了法律家不适合成为公众人物这一传统观念。
法律职业教育政策的设计对法硕也存在影响。如何同国家司法考试协调，有关部门至今没有新的政策出台。
我提出这些问题不是强调法硕发展的困难重重，而是为了法硕更快的发展，也想让大家知道，法硕是一个具有开放性的群体，他们对自己不足和所肩负的责任有着清醒的认识，是一群充满着对未来的美好希望的年轻份子！