http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=178027
1为什么对精神病人的暴力侵害反抗不能算作正当防卫？2。08版经典案例p9案例20 的解答有异议吗？
3。08版经典案例p77案例5和p8案例15是否矛盾？
4。p82为何 不是包庇罪
---------------------------------
对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击，但在防卫手段上应有所节制。
---------------------------------
这也是我迷惑的 望大家赐教
---------------------------------
正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的“不法侵害”，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。
因为精神病人无民事行为能力，故不能用正当防卫。
---------------------------------
thank you
---------------------------------
对精神病人是暴力侵害，并不是绝对不能进行正当防卫。分以下情况：1.当你知道对方是精神病人时，对对方的侵害，在可以采取其他躲避的情况下，应进行避开，一般不能进行正当防卫。因为他的危害目标有不确定性和无意识性，从正常的人道主义讲，我们惹不起但躲的起，呵呵。2.如果你也明知对方是精神病人，但面对侵害你无法躲避或避险，要么你反击要么你受害，在你无选择的情况下，你可以进行防卫，但不能超过必要限度。3.在你不知道对方是精神病人是时候，你当然可以进行正当防卫，而没有必要先考察他是否有精神病，只要不超过必要限度，你不负刑事责任。
说明：具体情况具体分析，这是马列主义的精髓。但一定还是要把基本定义和情况搞清楚。欢迎指正，嘿嘿！
---------------------------------
受益非浅
---------------------------------
楼主肯定是看了市场上的一些烂书了
---------------------------------
这个书还有错误的吗？我还没发现勒
---------------------------------
我是新来的!
