Many folks see silver linings to this slowdown. Potential homebuyers would cheer for lower interest rates. Employers would not mind a little fewer bubbles in the job market. Many consumers seem to have been influenced by stock-market swings, which investors now view as a necessary ingredient to a sustained boom. Diners might see an upside, too. Getting a table at Manhattan's hot new Alain Ducasse restaurant need to be impossible. Not anymore. For that, Greenspan & Co. may still be worth toasting. (2004.P3)

　　51. By “Ellen Spero isn't biting her nails just yet” (Line 1, Paragraph 1), the author means .

　　A. Spero can hardly maintain her business

　　B. Spero is too much engaged in her work

　　C. Spero has grown out of her bad habit

　　D. Spero is not in a desperate situation

　　【解答过程】解题思路一：

　　从文章中各种带有感情色彩的短语“don't sound any alarms”，“only concerned, not panicked”，“remain optimistic”，“not in despair”，“still feel pretty good”，“feel pretty comfortable”和“still be worth toasting”，我们可以看到，作者及美国人对整个经济的不景气持乐观态度。A项Spero几乎不能维持他的生意了。如果商业到了这般状况，人们还会对经济乐观得起来吗？A违背了文中的基本态度，排除。B项Spero太忙于自己的工作，文中第二句提到了Spero不能修剪、锉磨、上油指甲到他想要的数量，并且后文中又提到Spero在不断降低自己的经营规模，均说明生意在萎缩，生意不景气显然不可能有太多的活要做，排除B。选项C Spero已经改掉了他的坏脾气，文中根本就没有提及这个内容，排除C。选项D Spero并没有陷于绝望的境地，正好符合作者的乐观态度基调，且与后文吻合，所以答案选D。

　　解题思路二：

　　从中心与态度角度判断，A偏离文中态度基调，B、C谈到的均是具体表面的含义，偏离了文章中心，排除。同样，答案为D。

　　52. How do the public feel about the current economic situation?

　　A. Optimistic.

　　B. Confused.

　　C. Carefree.

　　D. Panicked.

　　【解答过程】上面已有分析，答案为A 乐观的。B困惑的，C无忧虑的(乐观并不代表没有忧虑，文中谈到“only concerned, not panicked”正是说明这一点)，D恐慌的，均不符合文意，排除。

　　53. When mentioning “the $4 million to $10 million range” (Paragraph 3) the author is talking about .

　　A. gold market

　　B. real estate

　　C. stock exchange

　　D. venture investment

　　【解答过程】对于这种类似于指代关系的判断，通常采用就近原则，即指代的内容通常是之前紧邻的中心词。因为如果指代的内容间隔太远，容易产生歧义，不符合命题原则。这里，与这句紧邻的前后作者谈论的均是有关Home prices的话题，所以可以断定“the $4 million to $10 million range”谈论的是real estate(地产)，答案B。A黄金市场，文中虽然出现了gold这个词，但这里gold充当的是修饰词，修饰rush，表示“高涨的”；C股票交易，虽然文章谈到了华尔街，但并没有谈到股票交易，只是说华尔街的股息收益提供了“the $4 million to $10 million range”的资金来源，而股票的收益又为股票提供资金来源本身在理论上就说不通(如果股息为股票提供资金，股票又赚取股息，岂不是鸡生蛋蛋生鸡，一张纸左手换到右手就能不断赚取收益，那还有谁去从事实业呢?)；D风险投资，文中并没有提及到。